为什么我写了30万字依然上不了简书首页

随着自媒体越来越丰富，微信公众号、简书、知乎、豆瓣、头条……越来越多过去不可想象的媒体平台，现在都渐渐开放给了普通民众。在移动互联网时代，意见领袖或许不那么容易当，但做个爆文的网络红人似乎并不是那么困难。

曾经有这么一个段子：

粉丝超过100个，就像一本内刊；
超过1000个，那你就是布告栏；
粉丝破万，那你堪比正规的发行杂志；
超过了10万，那你就是都市报！
超过100万，你就是全国性报纸！
超过1000万，那你就是电视台！
要是超过1个亿，你就是CCAV！
要是你一不小心超过了10亿（理论上），你就只能是：春节联欢晚会。

在自媒体时代，粉丝过百几乎是毛毛雨，即便过千，只要是用点心，也不是不可能，而破万的粉丝则需要自己肚子里有货，并且持续输出干货才可以。前几天，好几位牛人生涯咨询师赵昂、个人知识管理专家萧秋水等都在众口一词的推荐一位新锐，简书签约作家剽悍一只猫，因为他自2015年底（微信公众号红利已过的时代）建立自己的微信公众号，短短几月时间，就汇聚了8万多粉丝，几乎一个人快赶得上当年一家都市报刊杂志社了！

而他并没有使用什么神奇的魔法，而是认真的持续的输出一篇又一篇干货文章，写自己熟悉并喜爱领域的专题文章而已。最近听说他已经告别重庆，前往魔都发展了。或许，再过几个月，他就能达到全国级报纸的成就也未可知呢！

我自己平时也很喜欢在简书上写东西，尤其是在简书上，一年多来，我写了130多篇文章，共计近30万字，然而让我郁闷的事情就在这里了——我写了这么多字，在简书一共就收到了不到500个赞，而且一年时间仅仅汇聚了400多粉丝！网友彭小六不到一个月就超越我几十倍了好伐！这件事情让我郁闷了很久，直到有一天，我从一本名为《专栏写作的艺术》的书中找到了答案。

新华字典字数多，可我宁可读小说

我之前一直对自己写了近30万字却缺乏认同而耿耿于怀，后来易仁永澄老师在一次讲课中提到过一句“要避免'手段目标化'”我突然心头一动：

我这个算不算得上手段目标化呢？

所谓手段目标化，其实是为了实现目的，自己设置了某些标准作为目的的达成标志，在努力过程中，却忘记了最初了目的，把达到标准作为自己奋斗的唯一目标。那么，我写东西的目的是什么呢？自己捋一捋，不过是：

• 提高自己的写作和表达能力

• 记录生活、思想、情绪点点滴滴

• 锻炼自己文字写作水平

• 不断总结让自己有不断成长的感觉

• 体验码字带给自己的心流体验

那么，当我耿耿于怀于写的东西没上首页，没有得到太多赞的时候，我的目标和初始目的是扭曲的，因此会纠结，会拧巴。专栏作家们写专栏文章的时候呢：

他们心里有一个声音，他以不间断的独白的形式对生活做出反应，那就是我们写作时脑海里听到的那个声音。……

这种状态的写作成果吸引人关注就不难理解了。相比较之前我的那一点点纠结，终于明白自己的症结所在是什么……新华字典字数再多，别人也不能把它当小说读啊！这时候回过头去看真正受欢迎的作者作品，很轻易的看到他们的好来，他们写的字数并不比我多，但他们把自己想法清晰的表达出来了，写的大家爱看啊！

专栏就要有偏见，面面俱到我不看

之前有位拆书家朋友曾经耐心的读完我在简书上的所有文章，然后给我反馈，说：

你的文章，尤其是书评类的文章内容还是不错的，但太平淡了，从题目上我就不想点开看……

大概是机关工作的缘故吧，写东西的时候往往考虑“全面”、“平稳”而不是吸引人——这是领导讲话稿写作的毛病，我虽然很少写，但似乎也被体制化了一把——反正领导讲话的时候不在乎你听不听，你必须得来！而《专栏写作的艺术》对于如何进行专栏写作提出了很多很棒的建议，我总结一下就是几句话：

• 坚持立场守住信念。要有自己旗帜鲜明的观点，带着自己的信念为观点辩护就足够。写作不是讲哲学，不需要太多辩证法。

• 保持焦点只谈一件。一篇平均1500~3500字之间的博文，这样的篇幅不适合面面俱到，保持自己的焦点问题就足以给读者留下深刻印象。

• 换位思考预先推演。既然坚持自己的观点，要设身处地的了解别人会不会反驳，为什么反驳，然后让自己的文章逻辑论证更加严密。

• 支撑立场要有事实。无论你的论辩过程多么符合逻辑，如果没有事实论据支持多半都是放空炮。文章观点一定要有令人信服的证据支持。

• 使用类比形象直观。对于一些复杂或者技术性强的话题，类比可以形象直观的展示出自己的观点，利用日常生活中的简单例子进行类比可以让文章更加易懂。比如“治大国如烹小鲜”，简单类比一下，秒懂啊！

• 不光赞美也得批判。鲁迅说真的猛士敢于直面淋漓的献血，现在读者也喜欢入木三分的批评性文章。当你学会批评而不是谩骂，你会收获很多喜欢（如果你会谩骂而且骂到别人心坎上，收获的喜欢会更多……）。

• 联系现实记者风范。简书上很多经典的“爆文”，往往以“我有一个朋友……”开头，久而久之现在几乎有些泛滥了——你哪这么多乱七八糟的朋友啊！！但这样的行文其实符合本书的一个建议：把故事和现实或者自己生活中的某种个人经历联系起来，让一个遥远的话题变得真实接地气。

• 激情无限提出方案。专栏文章要积极有力度，激发读者的热情，先让读者感受到自己的热情。然后给出一个解决方案，作为专栏文章来说，不一定有个整体的《实施方案》，但至少要有一个提出解决方案的信念。

开头结尾有套路，先当流氓再学武

专栏文章写作有套路吗？
有！

这本《专栏写作的艺术》非常简洁明了的告诉我很多写作开头和结尾的套路。比如开头怎么写，它提到每个作者打造开头的方法各不相同，既可以是窃窃私语，也可以大声疾呼，或许视觉化的场景，或许是令人震惊的数据，但共同的地方在于善于激发读者的情绪。每个人在大量写作以后会自觉不自觉的形成自己的写作风格，然后，我们想办法打破它，试一试新的东西，让自己的文字别具一格，吸引住读者。

而文章的主体，应该是讲一个吸引读者的好故事，把焦点写的扣人心弦，让中心冲突纠结到“狗血”，把内容组织好，合乎逻辑的依次呈现，平稳切换。到结尾的时候，升华你的主题。

过去有人说：“流氓会武术，谁也挡不住”，写专栏文章的时候，我感觉也是如此。我们先让自己无节操，取一个“吸睛”的标题，吸引住读者，然后再用一些写作套路和技巧（武术）去征服读者的心。关于如何写标题，我曾经在之前的一篇文章《想上简书首页，先把标题起好吧》中写的很详细，本书里关于标题问题强调的是考虑清楚这三条：

• 你写文章的目的是什么？

• 你希望读者有什么感受？

• 你最希望读者记住哪些？

而文章结尾呢？书中罗列了很多结尾，什么轶事型、细节型、特写型、引语型、场景型、施瓦布型等等，有点儿像是“独孤九剑”的破剑式，能把各种剑法囊括其中。但不管你采用哪种方式，你的结尾同样也要做到三条：

• 告诉读者故事结束

• 呼应文章中心主题

• 营造读者共鸣氛围

满汉全席摆地摊，你丫是不是脑瘫

必须承认，在网络上发表一些文字，收获一些陌生网友的点赞，这是一件很有成就感的事情。不过，如果想要把文字这个事情当做一个赖以生存的职业，似乎还是需要很长一段时间要走。看上去网络中有很多发表文章的平台，每个平台都有或多或少的“写手”，比如豆瓣，比如简书，他们中很多人设计的成长路径都很相似：

先是爱好写作，
不断写出好的作品，
吸引到更多读者和出版方，
出上几本热卖的书，
进而获得更多的关注，
成为专栏作家，
出更多的书，足以以写作为生
成为下一个莫言
……

这个路径看上去很美，而且很多出色的网络作家也是这么做的。他们的成就吸引更多朋友投入其中，只是，我们必须头脑清醒的认识到一点：

灰姑娘的故事往往只存在于童话世界，在卖羊肉串的小吃摊上可以吃到很嫩很香的烤肉，但你不可能享用到满汉全席。

如果你想要在写作上进行深入的探索并前行，就必须专注其中去学习和掌握其中规律。有些时候，上万的网友点赞比如一位编辑给与的批评。如果你只打算变现挣钱而不是文字上的突破，那么这条路同样是非常崎岖的，因为失意的人永远占大多数。

想要文章被推荐，编辑满意才能算

今日头条也好，简书也好，自己的文字发表本身并不难，只要不是违反法律或者三观极度不正的内容，基本上都可以发在网络上，可是如果想要得到更多的关注，就需要编辑推荐了。

能够让编辑满意，收纳到某个惹人关注的专辑里面，可能会立刻得到大量的关注，然而想要编辑满意确实因为不同的平台有不同的标准而各不相同，但至少，《专栏写作的艺术》中提出的一个文章被采用标准值得参考：

• 文章内容精彩
• 细节精确具体
• 文字清楚易懂
• 产生读者共鸣

这个让编辑满意的标准看起来有点儿“虚”，但实际上，给我们提供了很多可供参考的依据，其中的核心其实是他省略了主语：一篇在你自己看来，或许感觉很精彩，很具体，很通俗也很感人。但如果你站在编辑、站在读者的立场去看，或许会产生“这孙子在那里逼逼叨叨的说啥呢！”的困惑，以这种标准去换位思考，可以帮助自己把文章写的更满意。
至少，投稿被拒以后不会太生气。