国学的三个问题

读万维钢的《高手》，书中提到国学的三个问题很有意思，摘录如下：

第一个问题：所谓“国学”，到底是对全人类都有价值的通用的学问，还是仅仅是一个地方性的风俗学问。

第二个问题：中国文化中有哪些仅仅是历史遗迹，有哪些对现代社会仍然有用。

第三个问题：我们对中国文化是不是非得“仰望”，我们能不能站在现代的高度，“俯视”国学。

对于第一个问题，我想，任何文化都属于地域文化，想让地域文化成为主流，背后必须有一个强大的国家势力，我们的国学和文化在大唐时飞扬过，远播四方，可我们的汉语为什么没能像英语一样通行世界？影响力，还是影响力，英国和美国的崛起让他们西方的地域文化推行到全世界。

第二个问题，什么是“历史遗迹”？是长城还是帝王陵墓？文化传承的内核是其精神，这种精神在2018年北京奥运会就高度提炼展示：“和”，天地人和谐发展，过去是，现在是，将来也是。中国文化包括国学并不限于国学，它还有建筑学、艺术学，医学等等，国学只是中国文化的一部分，代表不了全部。

第三个问题，古人所创造国学确实让我们仰望，唐诗宋词元曲今人根本无法突破，可是，这并不代表着今人就没有创新，否则后世哪来的散文、小说的欣欣向荣？对于国学，我们确实也只能仰望，如果要俯视的话，那只能在今人自己创新的领域俯视。我们根本没有权力也没有资本高高在上地去“俯视”国学，除非在国学之上超脱国学。

以上是我的一点想法，不知大家怎么看。