又想起凯恩斯

      每一个经济学的学生，总是会说上一大段凯恩斯的IS-LM 模型：消费是预期当期总收入的一个增函数，也就是说，社会整体对当期总收入越乐观，计划消费就越多。而 IS-LM 模型在这里假设了理性预期，也就是说求解了 IS-LM 模型，就能够自己计算出这个经济的总支出，再根据总支出=总收入的恒等式得到对于总收入的预期。

      问题本身的关键：决策者基于自己的预期所做出的决策创造出的未来，恰恰是预期本身的自我实现。

      有这一公式IS演变出消费，投资 I=i(r) 和政府支出，LM演变出货币供给=货币需求，来自于交易，预防和投机三个需求……

      两条曲线的焦点意味着商品和货币两个市场同时出清，两个方程两个未知数，它们将唯一地决定当期的利率水平和经济总量（GDP）。政府可以通过控制两者的政策，即『财政政策』与『货币政策』，来控制经济。学经济学的人这是必须熟练掌握的东西。

    抄了一大段《宏观经济学》，其实凯恩斯三大心理变量才是精髓：1.边际消费倾向，即多收入1块钱可以计算出你用于消费的比例；2.流动性偏好，也就是上文货币需求的三个动机，前两个是经济繁荣的增量，后一个是利率的减函数，并由此得到一个总支出Y和利率r的关系；3.资本的预期收益，这个在模型中就有争议了，因为凯兄只提到了利率负相关，完全没有解释在经济萧条期投资和资本的关系，一时间批判声四起，理论似乎只是在解释为什么积极的货币和财政政策能够使经济恢复繁荣而已。

      忽然人们发现之所以称为心理变量，似乎心理大于经济，很多人开始意识到，动物精神是人类在极端无知而既有的规则又被打破时的一种适应性反应，是演化封存在我们基因里的保命法宝。但由于它高度依赖于贪婪与恐惧这两种情绪，所以，当成规被打破时，人们将习惯性地进入一种更加非理性的状态，要不就是利令智昏贪得无厌，要不就是慌不择路屁滚尿流。

      所以每一个人都会根据自己的知识情况和心理动机进行决策，未来决策就是预期，相近决策就会站队，相反决策就会互掐……

      而心理阴暗的人的决策并不服从于自己的本心……这就不是一个理性的经济学问题了，而是一个心理学问题了。

      当这个人群上升到一定数量级，就会有派系，海外先不说，国内最精彩的莫过于林毅夫张维迎的“林张之争”～～

      这个关于政府的命题，如今再看依然有价值……