最近一篇由作者方可成撰写的文章《百度已死：沦为替百家号导流的工具》一文一度成为一篇火爆全网的文章，文中作者以自己使用经验指出百度搜索出来的内容广告营销部分过大，且过半的内容均指向百度自家的产品，这个还不是最重要的，最重要的是这些百度自家的产品内容低劣且内容虚假， 不能够搜索到符合自己需求的信息，因而判断出百度搜素引擎已经沦为了为自家产品导流营销的工具。

此文作者以“个人亲身”经历重点抨击了以百家号为主的百度产品，对于此文的观点，我认为缺乏足够依据所以不太敢苟同。

理由如下：

1、支持其文章结论的数据和依据我不敢苟同

作者以个人经历和周围朋友的经历作为依据而忽视更为全面多元化的数据，本质上得出来的结论就是片面的判断。作者引出了科技圈媒体的朋友一句话：“日常用百度搜索资讯的求职者慎用！”来加深自己的观点。朋友是什么，之所以能称之为朋友，是因为你们是一个圈子的，具有相同的价值观，谈论的观点都是相似的，你们会觉得可以成为朋友，而依据这些朋友间的观点和自己简单的数据收集得出来的结论，会存在一个缺陷，就是为了证实自己的观点，往往会忽视掉与自己观点背道而驰的数据——缺乏足够多维度的数据支撑和充分的调研就草草写了这篇文章，其结论是不具备可信度的。

2、百家号的内容低劣且虚假的结论我不敢苟同

任何申请过百家号的自媒体人或者媒体，都知道在所有咨询媒体平台中，百家号是审核力度最大的平台，任何有营销推广的文章都会被识别甚至严重者会被封号。百家号非常重视原创文章，文章的任何形式的伪原创都很容易被识别，而同样的文章在今日头条、一点号、搜狐号则能够被发布且推荐。

百家号后台 百家号后台

3、除了以上不赞同的还有没有赞同的部分呢？

文中部分观点

答案是肯定的。小编唯一相对比较赞同的是对外部因素的描述——由于近些年来中国互联网愈演愈烈的分割和封闭趋势，微信公号、微博、淘宝这些重要的平台都不向百度开放，我们能够从搜索引擎上找到的东西本来就是残缺的，可这个是百度能控制的吗？这个属于互联网环境的发展所致。

4、至于为什么这么多人对文章的观点表示赞赏呢？

小编分析如下：

①百度搜索的盈利方式主要是广告这个是事实，因为任何广告形式的出现都会引发用户的不适，但是大家忽视了互联网公司都是主要以广告营收为主的事实，无论是今日头条、谷歌搜索引擎，都是如此。

②舆论风向，大部分人只是从众心理，煽风点火的吃瓜群，并没有客观且理性去分析此内容的可信度。

③百度收到此前百度贴吧事件等负面新闻的留下的负面印象的影响。

回归本质

搜索引擎的本质是为用户提供其想获得的最有价值的信息，如果以那篇文章的观点来判断“百度搜索引擎已经不再是搜索引擎”这一结论是站不住脚的。至于有些人嚷嚷着百度营销内容太多，要用谷歌搜索、头条搜索。

任何搜索引擎的盈利方式都是广告，都会有广告，你确认要用残缺不全的数据和论据去抨击百度搜索引擎吗？

总结：从我们个人而言，理性去判断产品给自己带来的价值和体验，选择真正给自己带来价值的产品才是正道理，不是想偏袒百度，只是觉得缺乏足够的依据而给百度定罪有些不妥！