我之蜜糖，人之毒药。

浅谈教育

看完新一期的《奇葩说》，借着在其中获取的些许观点，分享不足道的心得如下。

这一期，双方辩者谈的最多的是父母对孩子的教育，或者说是父母给孩子做的的选择。

就是有一个按键，父母按下去以后，孩子就可以获得完美的人生，问父母要不要按下去？

先不论何为完美，且无论完美为何物，我觉得如果我是父母的话，我一定不会按这个键。

我之蜜糖，人之毒药。

这让我想起我家里的一件事。弟弟学习一直很好，通过努力，后来考上了北大。接着老一辈的父母亲戚就开始来“教育”了。选专业的时候，他们跟弟弟说，学个经济学，学个和计算机有关的专业，学个毕业可以当官的专业……

从政，盈利，计算机相关，他们说的都是一些他们自以为很好的专业，至于他们为什么觉得好呢，大抵是因为社会上的一些见闻，经济牵扯到财富，当官牵扯到权利，计算机又是当下热点。他们认为有了名利自然就可以在社会生存的很好，或者说有了这些一个人可以过的很安稳。

当然，父母亲戚的心情我可以理解。长辈当然是希望下一代，希望自己的孩子过的好，甚至过的出彩。这是他们的毕生心愿，有一种可怜天下父母心的情愫在其中。可是他们忽视了最重要的一点，就是拥有了这些，真的就可以过的很好？人生真的就可以精彩纷呈吗？我想未必吧？有了这些，人依然要面对困难，会有糟心的时刻，会遇到生离死别，会有痛苦和不顺利，会有可怕的未知甚至会有难以治疗的疾病……

有了财富有了权利，人固然可以在这个社会上生存，但是有了财富和权利之后，仅仅是可以生存，至于生存的好坏与否就是另一番言论了。

那么什么叫在社会上生存的好呢？有了钱和势，可以去满足自己的一些欲望，甚至可以居高临下，但这绝不是生存的好。我认为生存的好一定是心态上的，是精神上的。但是呢，这社会不注重人的内心，也看不到人的精神层面，人们只相信并认同眼前所见的事物，并以此下结论。看见一个人有钱有势觉得就是过的好，这就是为什么父母亲戚们会如此般建议弟弟选择专业，他们认为这就是社会上的普遍“完美”。

可那样真的就是吗？那不过的欲望和过眼云烟罢了。不过是社会环境下的一种世俗眼光而已。当然，财富的确可以解决很多问题，我绝不是反对人要努力赚钱，但是没有智慧和追求，财富就是负担，只会给人带来难以解决的困扰。

罗振宇说的一点，叫做“上帝规则”，说的很好。“上帝规则”就是说，上帝给你的人生制造麻烦，但是终将会给你出路。其实这已经就是完美人生了。经历风雨波澜之后最终找到了出路，这就是“完美”。那什么是不完美是人生呢，就是上帝给你的人生制造麻烦，到最后还不给你出路，让你绝望和无奈。这在一个人的一生中，是相对不完美的。

可是这些又真的就是完美了吗？所谓完美，不过是民间所说的这个人命好罢了。

世间哪有什么完美啊，完美只是一个追逐的方向，是一个到不了的目标，朝着这个方向和目标努力，经历的过程堪称完美。

我之蜜糖，人之毒药。

再回到父母亲戚对弟弟的“教育”。他们给弟弟的选择就是所谓的一键定制人生，给弟弟选择他们所认为的完美人生。多可怕啊，细思极恐，如果弟弟照他们的选择去选择了，行，如果这些选择他喜欢那也还算不错，可是如果他不喜欢，大学这几年他该怎么办，往后更远的路他又该如何啊。

陈铭提到的一点也很好，是教育问题。他说，当代的教育客体变了，不再是千百年来的对“孩子”的教育，而是转变成了对“环境”的教育。我们努力改变环境，尽全力给孩子提供一个良好的环境。改变土壤，改变空气，改变水分，做一个园丁，任孩子在花园中自由成长。他孤芳自赏也好，一枝独秀也好，是红花也好，是绿叶也好，只要他选择的是他喜欢的，他觉得终其一生而不改其乐，就让他去吧，这样才能趋近于所谓完美人生，才算不枉此生。

当然，这其中会遇到困难，遭遇痛苦，但是人生不就是这样嘛？哪有什么一帆风顺，哪有什么一马平川。人生就是一次次未知的选择，然后去承担这些选择。

让孩子选择自己的路，过自己想要的生活，让他自由绽放。当然，并不是说父母就没有责任了，父母有一个重要的工作要做，那就是教育孩子成为一个善良的人，成为一个有人性的人。这应该是父母教育孩子最重要的工作，你可以扶着他在路上前进，但绝不能抱着他一步步走路。路终究是他自己的，非得他自己去走不可。

后来，弟弟还是毅然的选择了自己喜欢的专业，继续在他的人生路上其修远兮。无论将来他能成为一个怎样的人，只要是和自己想要成为的人相差不远，就已经是完美人生了。

除了教育，现代生活中人与人之间的交际也是如此。我们认为的好只是我们认为的，加之与人的时候，定要适合别人，还应该闻讯别人喜欢与否。不可独断甚至强加。

子曰，己所不欲，勿施于人。其实，己所欲，亦勿施于人。因为，我之蜜糖，有可能是人之毒药。