《从盗版的角度看PRESS.one》
[PRESSone拓荒者] 2018-06-24
作者：十三
日期：2018-06-24
https://press.one/main/p/922f6b8a9233488d8742045fb2adeb1f482cf3de
投稿者获得 100 PRS 奖励。
本文观点仅代表原作者看法，不代表 PRS 布道者立场。PRS 布道者采编所有以 PRESS.one 为主题的文章，欢迎投稿。
以下为原作者正文。
如何解决盗版问题？
在讨论这个问题之前，我们想一想：
盗版是问题吗？
废话，不言而喻啊。
真的吗？
我说不一定，至少在很长很长的时间内，都不是问题。
人类文明脱离口口相传的年代之后，人类个体有知识产权意识之前，“盗版”不仅不是问题，而且它为文化的传承起到了至关重要的作用。
早些年代的手抄本，到后来有了印刷术，“盗版”的存在，无形中对历史文化形成一种保护，利远远大于弊。
随着人类文明的逐步演化，科技水平不断提高，我们再也不必担心有什么知识是无法被记录下来，传承下去的了，这个时候，盗版，才成为问题。
当人可以凭借自己的想象力，创作出被市场认可的文化艺术品之后，对版权的保护，就显得尤为重要。
盗版之所以是问题，主要是因为它从为了避免文明传承的遗失（在当时，可能只是无意识的行为）开始转化为利益的获取时，这种行为，才被我们定义成“盗版”！
盗版怎么才会消失？如果有足够的利益，我可以笃定的说：它永远不会消失。
如果真想让它消失，有什么方式是可以尝试的呢？我个人觉得有以下三点：
一、让正版的传播渠道更通畅。
二、让正版的购买者得到比盗版的购买者更大的收益。
三、让盗版的人和传播盗版的人，付出极大的成本，远大于他所获得的收益。
在思考这三点之前，应该还有一个前提条件：证明正版不是盗版。
怎么办？
PRESS.one。
PRESS.one是如何证明“我是我”的？请参见
https://mp.weixin.qq.com/s/f9I7d2mGKyWLstp-WOYPEA
它的其中一个属性是采用区块链技术、有着多重自我认证的集合体，目前开放了微信公众号、微博、Twitter、知乎、豆瓣等一系列相关的实名认证社交平台，相当于拿了一堆的证明函来证明PRESS.one上的这个你，是真实的你。换句话说，以后只要见到有用PRESS.one签名的内容，那一定就是你自己写的，除非你证明账号被盗了。
明确正版的正统地位之后，我们可以来逐个琢磨下那三点。
一、让正版的传播渠道更通畅。
盗版的购买者，在购买时，可能并不知道这是盗版，因为正版的获取途径没有传递到他的手中。
正版的实体产品流通途径相比于数字内容而言，会少一些，大部分我们只能从专卖店中购买才放心。而数字内容的购买渠道就方便很多，随便谁分享个链接就可以了，用PRESS.one的签名来认证下是否正版，这是互联网时代给我们的红利。
二、让正版的购买者得到比盗版的购买者更大的收益。
数字产品（文字、图片、视频等）的区块链化加通证经济体，重构了所有环节参与者的利益分配机制，改善和优化传统销售模式的一些弊端（比如早期的购买者和传播者没有享受到更多的利益，而他们初期对产品的口碑宣传和体验，是比后期参与者的作用更大的）。
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。当有实际收益激励，分配机制逐步完善公平，何乐而不买正版？
三、让盗版的人和传播盗版的人，付出极大的成本，远大于他所获得的收益。
由于区块链的不可篡改属性，盗版的人和传播盗版的人，他们所有的行为记录，都被捕捉在公众视野中。再加上这些人在进入这个生态圈的时候，就已经证明了“他是他”，所以他的身份也被公开记录在链上。换句话说：他是在众目睽睽之下干了不光彩的事，你会怎么看他呢？
难以一文蔽之，仅从盗版问题这一个角度来看PRESS.one，已有其商业价值，何况其他。目前具备多重确认的签名机制似乎也仅此一家，别无分号。
我大胆想象一下：有一天，PRESS.one的自我签名再丰富一些，把身份证、户口本、护照等等全加上，是否有被官方认可的可能性呢？一旦出现这种情况，理应再不会出现“证明我是我爸的儿子”这种刷遍网络的新闻了吧。
我们采编所有以PRESSone为主题的文章，欢迎你投稿赚PRS
这篇文章的 PRESS.one 签名：
当你在其它地方发布或传播这篇内容时，只要附上的签名链接或二维码，就能方便他人验证该内容是否由 “PRS 布道者” 签发、且内容与签名时的版本保持一致。
你的读者还可以通过这条链接访问 PRESS.one，对你的内容进行打赏/交易。
image
