P2P瞎扯淡

网贷监管备案是大事,切莫当儿戏!

2018-02-08  本文已影响0人  孤仙老顽童

      互联网金融,网贷,P2P,不咬文嚼字的话,意思应该差不多吧, 被写入了国家十三五规划, 所以,在未来,是大有前途的! 是传统金融业的有益和必要补充,是普惠金融的重要体现。

     然而,未来有前途,就意味着国家已经盯上了这一模块, 无序发展的乱象绝不可持续。 于是一直喊监管监管, 或许喊太多了,貌似好多人,好多大神都有些麻木不仁了。

     2017年底出的57号文件,算是政策最为明确的一次, 明确规定了网贷平台的备案制,并明确划定了几条“硬杠杠”。 当时我是这么揣测“上意”的: P2P这行业,赚钱的有,骗钱的有,可是有哪家分钱给“相关上级”了? 但是一旦倒闭了暴雷了,往往大家立即就把枪口对准了“相关上级”。 没腥可闻还惹一身臊,这日子也是够了。 所以吧,“上意”觉得,几千家P2P是不是太多了点? 有个几百家,小的省十几家,大的省百来家,足够了! 普惠金融的意义有了, 家数少了也好管,还能支持他们做大,为税收啊之类的做做贡献。

      往狠了想, 我非常怀疑,57号文的初衷,是要淘汰一半以上的P2P平台。 当然,谁也不能否认中国是人情社会, 一层层会打个折,但我想绝对还是要淘汰到三四成平台的。

     然而,然而, 貌似有好些网贷圈的所谓大神,对57号文却是一副不以为然,嗤之以鼻的态度。 比如羿飞同学,还专门发了篇评论备案文件的文章, 大意是监管已经喊了很多遍了并没有啥新玩意,不要怕,57号文影响大是因为宣传的人厉害给冠了个文件编号,看起来很牛叉,其实就那样…… 圈里也有一个认识的大神,坚持亲自考察,重视资产端和平台运营愿景, 确实代表了很高的水平。但是他对备案也基本上嗤之以鼻的态度,甚至对银行存管都不以为然。

     对以上态度,我严重不能苟同! 备案是不是重要, 看看各平台的反应就知道了啊! 看红岭老周多焦躁,之前甚至放言说红岭在清盘,现在又说清不起了,现在清盘要损失8个亿之类,所以还是要全力以赴拼备案。

     人人贷,牛叉吧?排名前十的网贷平台总算得上,也发了个啥大意是不再弄风险备用金之类的公告,把一些两耳不闻窗外事的纯洁投资人吓了一跳,吵吵了好几天。 团贷网,资产标占据了一半以上的交易量。以前曾经有高管接受采访说他家资产标应该是合规的,现在呢?1月22日起,资产标全部砍掉了! 还有他家兄弟你我金融,涉及现金贷36%的红线,为了合规,全力动员以前的借款人提前还款。 平安银行,大腕吧?后河财富要上平安银行的存管,之前都对接系统做灰度测试了,因为监管要求,银行的存管系统也要通过测评,所以,现在巴巴的去参加测评去了。

    显而易见,真想认真做下去的平台,没有一家把监管备案当作儿戏的,国家政策面前,硬顶的,你敢陪他赌吗?

     所以,2018年6月前的投资,还是选择一些合规性好一些,备案可能性大的平台吧。

     那么,干货来了,什么样的平台通过备案可能性比较大? 我认为有两类相对比较有优势: 一类是已经较为规范的头部平台,比如宜人贷。 另一类则是业务相对较简单清晰,交易量也不会太大的平台,这类代表是车贷。

     如有不同意见,欢迎评论拍砖! 记得关注一下我哦。

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读