批判性思维--因果解释

因果解释

就因果解释而言，我首先需要知道的是：我们在解释什么东西，是物理现象还是行为模式。

针对不同的情况，我们需要了解背后的真实的因果关系。

对于物理因果解释，我们需要注意的是可重复性；通过我们的解释，可以保证下次遇到相似情况时候可以对物理的因进行果的预测。

在研究因果关系的时候，可以使用求异法、求同法、因果机制和背景知识以及最佳诊断方法来形成假说，通过这样的方法判断因果。

---

本章总结：

解释与论证不同。解释用于说明已知的现象，论证用于支持或证明某个主张。

·用于解释的语句也可以作为推理的前提或结论。

·解释可用满足各种不同的目的。其中最主要的两类目的是：（1）物理因果解释；（2）行为因果解释。

·解释的充分性是相对于目的和需要而言的。

·适当的解释不能是过于复杂的、不一致的、与已知理论和事实不相容的以及不可检验的。

·形成因果假说会涉及最佳解释的推理。

·形成因果假说的方法包括求异法、求同法、最佳诊断方法。

·因果假说的形成方法受约于关于因果机制的背景知识：事物之间如何联系、如何起作用。

·验证因果假说借助于谨慎运用求异法和求同法。

·因果推理的著名错误：“共同变化，是为因果”以及“在此之后，因是之故”。

·错误的根源在于，没有排除巧合、潜在原因、混淆因果等。

·一个重要的混淆因果的案例是，没注意到症状是结果。

·统计回归带来的变化有时被误以为是因果联系。

·缺乏否证并不等于证明了因果联系。

·用趣闻轶事来证明或反驳普遍的因果联系是仓促概括。

·对错误行为进行解释并不总等于替行为辩解。

·广义言之，法律上的原因是必要条件，没有它，就不会有结果。但法律上寻求因果联系往往与判断相关性的紧密程度相联系。