MySQL order by 需要注意什么

2019-12-10  本文已影响0人  灰气球

原文《MySQL实战45讲》

前言

​ 程序开发，你一定会碰到需要排序的需求，这时order by 就派上用场了。以市民表为例，假设你要查询城市是“杭州”的所有人名字，并且按照姓名排序返回前 1000 个人的姓名、年龄。

CREATE TABLE `t` (
  `id` int(11) NOT NULL,
  `city` varchar(16) NOT NULL,
  `name` varchar(16) NOT NULL,
  `age` int(11) NOT NULL,
  `addr` varchar(128) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `city` (`city`)
) ENGINE=InnoDB;

​ 假设查询SQL如下 :

select city,name,age from t where city='杭州' order by name limit 1000;

​ 现在的问题是，对于这个SQL，你了解它是怎么执行的吗？ 有哪些参数会影响执行的行为呢？

全字段排序

​ 执行上面查询SQL的执行计划。

使用 explain 命令查看语句的执行情况

​ Extra 这个字段中的 Using filesort 表示该SQL需要排序，MySQL会给每个线程分配一块内存用于排序，称为 sort_buffer。

​ 为了说明这个 SQL 查询语句的执行过程，我们先来看一下 city 这个索引的示意图。

city 字段的索引示意图

​ 从图中可以看到，满足 city='杭州’条件的行，是从 ID_X 到 ID_(X+N) 的这些记录。

​ 通常情况下，这个语句执行流程如下所示 ：

1. 初始化 sort_buffer，确定放入 name、city、age 这三个字段；
  1. 从索引 city 找到第一个满足 city='杭州’条件的主键 id，也就是图中的 ID_X；
  2. 到主键 id 索引取出整行，取 name、city、age 三个字段的值，存入 sort_buffer 中；
  3. 从索引 city 取下一个记录的主键 id；
  4. 重复步骤 3、4 直到 city 的值不满足查询条件为止，对应的主键 id 也就是图中的 ID_Y；
  5. 对 sort_buffer 中的数据按照字段 name 做快速排序；
  6. 按照排序结果取前 1000 行返回给客户端。
全字段排序执行流程的示意图

​ 图中“按 name 排序”这个动作，可能在内存中完成，也可能需要使用外部排序，这取决于排序所需的内存和参数 sort_buffer_size。

​ sort_buffer_size，就是 MySQL 为排序开辟的内存（sort_buffer）的大小。如果要排序的数据量小于 sort_buffer_size，排序就在内存中完成。但如果排序数据量太大，内存放不下，则不得不利用磁盘临时文件辅助排序。

rowid排序

​ 在上面这个算法过程里面，只对原表的数据读了一遍，剩下的操作都是在 sort_buffer 和临时文件中执行的。但这个算法有一个问题，就是如果查询要返回的字段很多的话，那么 sort_buffer 里面要放的字段数太多，这样内存里能够同时放下的行数很少，要分成很多个临时文件，排序的性能会很差。

​ 所以如果单行很大，这个方法效率不够好。那么，如果 MySQL 认为排序的单行长度太大会怎么做呢？

​ 接下来，我来修改一个参数，让 MySQL 采用rowid排序算法。

SET max_length_for_sort_data = 16;

​ max_length_for_sort_data，是 MySQL 中专门控制用于排序的行数据的长度的一个参数。它的意思是，如果单行的长度超过这个值，MySQL 就认为单行太大，要换一个算法。

​ city、name、age 这三个字段的定义总长度是 36，我把 max_length_for_sort_data 设置为 16，我们再来看看计算过程有什么改变。

​ 新的算法放入 sort_buffer 的字段，只有要排序的列（即 name 字段）和主键 id。但这时，排序的结果就因为少了 city 和 age 字段的值，不能直接返回了，整个执行流程就变成如下所示的样子：

  1. 初始化 sort_buffer，确定放入两个字段，即 name 和 id；

  2. 从索引 city 找到第一个满足 city='杭州’条件的主键 id，也就是图中的 ID_X；

  3. 到主键 id 索引取出整行，取 name、id 这两个字段，存入 sort_buffer 中；

  4. 从索引 city 取下一个记录的主键 id；

  5. 重复步骤 3、4 直到不满足 city='杭州’条件为止，也就是图中的 ID_Y；

  6. 对 sort_buffer 中的数据按照字段 name 进行排序；

  7. 遍历排序结果，取前 1000 行，并按照 id 的值回到原表中取出 city、name 和 age 三个字段返回给客户端。

rowid排序执行流程示意图

优化

全字段排序 VS rowid排序

​ 如果 MySQL 实在是担心排序内存太小，会影响排序效率，才会采用 rowid 排序算法，这样排序过程中一次可以排序更多行，但是需要再回到原表去取数据。

​ 如果 MySQL 认为内存足够大，会优先选择全字段排序，把需要的字段都放到 sort_buffer 中，这样排序后就会直接从内存里面返回查询结果了，不用再回到原表去取数据。

​ 这也就体现了 MySQL 的一个设计思想：如果内存够，就要多利用内存，尽量减少磁盘访问。对于 InnoDB 表来说，rowid 排序会要求回表多造成磁盘读，因此不会被优先选择。

让MySQL不用执行排序行为

​ MySQL 做排序是一个成本比较高的操作。那么你会问，是不是所有的 order by 都需要排序操作呢？如果不排序就能得到正确的结果，那对系统的消耗会小很多，语句的执行时间也会变得更短。

​ 其实，并不是所有的 order by 语句，都需要排序操作的。从上面分析的执行过程，我们可以看到，MySQL 之所以需要生成临时表，并且在临时表上做排序操作，其原因是原来的数据都是无序的。

​ 你可以设想下，如果能够保证从 city 这个索引上取出来的行，天然就是按照 name 递增排序的话，是不是就可以不用再排序了呢？所以，我们可以在这个市民表上创建一个 city 和 name 的联合索引，对应的 SQL 语句是：

alter table t add index city_user(city, name);
city_user索引示意图

​ 在这个索引里面，我们依然可以用树搜索的方式定位到第一个满足 city='杭州’的记录，并且额外确保了，接下来按顺序取“下一条记录”的遍历过程中，只要 city 的值是杭州，name 的值就一定是有序的。

​ 这样整个查询过程的流程就变成了：

1. 从索引 (city,name) 找到第一个满足 city='杭州’条件的主键 id；
  1. 到主键 id 索引取出整行，取 name、city、age 三个字段的值，作为结果集的一部分直接返回；
  2. 从索引 (city,name) 取下一个记录主键 id；
  3. 重复步骤 2、3，直到查到第 1000 条记录，或者是不满足 city='杭州’条件时循环结束。
引入 (city,name) 联合索引后，查询语句的示意图 引入 (city,name) 联合索引后，查询语句的执行计划

​ 从图中可以看到，Extra 字段中没有 Using filesort 了，也就是不需要排序了。而且由于 (city,name) 这个联合索引本身有序，所以这个查询也不用把 4000 行全都读一遍，只要找到满足条件的前 1000 条记录就可以退出了。也就是说，在我们这个例子里，只需要扫描 1000 次。

覆盖索引

​ 覆盖索引是指，索引上的信息足够满足查询请求，不需要再回到主键索引上去取数据。

​ 按照覆盖索引的概念，我们可以再优化一下这个查询语句的执行流程。针对这个查询，我们可以创建一个 city、name 和 age 的联合索引，对应的 SQL 语句就是：

alter table t add index city_user_age(city, name, age);

​ 这时，对于 city 字段的值相同的行来说，还是按照 name 字段的值递增排序的，此时的查询语句也就不再需要排序了。这样整个查询语句的执行流程就变成了：

  1. 从索引 (city,name,age) 找到第一个满足 city='杭州’条件的记录，取出其中的 city、name 和 age 这三个字段的值，作为结果集的一部分直接返回；
  2. 从索引 (city,name,age) 取下一个记录，同样取出这三个字段的值，作为结果集的一部分直接返回；
  3. 重复执行步骤 2，直到查到第 1000 条记录，或者是不满足 city='杭州’条件时循环结束。
引入 (city,name,age) 联合索引后，查询语句的执行示意图
引入 (city,name,age) 联合索引后，查询语句的执行计划

​ 可以看到，Extra 字段里面多了“Using index”，表示的就是使用了覆盖索引，性能上会快很多。

​ 当然，这里并不是说要为了每个查询能用上覆盖索引，就要把语句中涉及的字段都建上联合索引，毕竟索引还是有维护代价的。这是一个需要权衡的决定。

问题思考

select * from t where city in (“杭州”," 苏州 ") order by name limit 100;

​ 这个 SQL 语句是否需要排序？有什么方案可以避免排序？

​ 虽然有 (city,name) 联合索引，对于单个 city 内部，name 是递增的。但是由于这条 SQL 语句不是要单独地查一个 city 的值，而是同时查了"杭州"和" 苏州 "两个城市，因此所有满足条件的 name 就不是递增的了。也就是说，这条 SQL 语句需要排序。

​ 这里，我们要用到 (city,name) 联合索引的特性，把这一条语句拆成两条语句，执行流程如下：

  1. 执行 select * from t where city=“杭州” order by name limit 100; 这个语句是不需要排序的，客户端用一个长度为 100 的内存数组 A 保存结果。
  2. 执行 select * from t where city=“苏州” order by name limit 100; 用相同的方法，假设结果被存进了内存数组 B。
  3. 现在 A 和 B 是两个有序数组，然后你可以用归并排序的思想，得到 name 最小的前 100 值，就是我们需要的结果了。

​ 如果把这条 SQL 语句里“limit 100”改成“limit 10000,100”的话，处理方式其实也差不多，即：要把上面的两条语句改成写：

select * from t where city="杭州" order by name limit 10100; 
select * from t where city="苏州" order by name limit 10100。

​ 这时候数据量较大，可以同时起两个连接一行行读结果，用归并排序算法拿到这两个结果集里，按顺序取第 10001~10100 的 name 值，就是需要的结果了。当然这个方案有一个明显的损失，就是从数据库返回给客户端的数据量变大了。所以，如果数据的单行比较大的话，可以考虑把这两条 SQL 语句改成下面这种写法：

select id,name from t where city="杭州" order by name limit 10100; 
select id,name from t where city="苏州" order by name limit 10100。

​ 然后，再用归并排序的方法取得按 name 顺序第 10001~10100 的 name、id 的值，然后拿着这 100 个 id 到数据库中去查出所有记录。

​ 上面这些方法，需要你根据性能需求和开发的复杂度做出权衡。
​

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读