《暴裂无声》：利益，人性。小人物？别出声。

《暴裂无声》：利益，人性。小人物？别出声。

如果一部电影的主角不能说话，当他被欺骗，被毒打的时候，观众一定会感到压抑，恨不得替他去发泄，去怒吼，去把欺凌他的人一网打尽。

这恐怕就是《暴裂无声》能让观众共情的原因。不同于忻钰坤导演的上一部多角度叙事的《心迷宫》，《暴裂无声》围绕“找孩子”这个线索平铺直叙，只设置“孩子在哪”这一个悬疑。

《暴裂无声》：利益，人性。小人物？别出声。

“哑巴”张保民满世界找寻自己丢失的儿子，误打误撞砸破了大矿主昌万年的车玻璃，昌万年没有为难他，他的手下私自打了他一顿后把他放了。

昌万年因为非法采矿被人举报，为了拿到律师手上的犯罪证据，他让手下绑架了律师的女儿作为要挟，手下在把律师女儿运回去的路上，碰见了张保民。张保民以为车上的孩子是他儿子，于是劫走了孩子，藏在一个山洞里。

为了找回小女孩，昌万年和律师都开始寻找张保民。三人在谷丰山上展开一场缠斗，最终小女孩得救，昌万年和律师被逮捕。张保民不知道的是，他的儿子正是被昌万年用弓箭误杀，被昌万年和律师藏在了那个山洞深处……

《暴裂无声》：利益，人性。小人物？别出声。

整个电影像是一场猜谜游戏。最后，当律师带上眼镜，说出那句“没了”。观众知道了谜底，心中的疑惑变成了郁结不散的压抑。

关于事情的真相，导演在电影里埋了很多不容易引起人注意的线索。

《暴裂无声》：利益，人性。小人物？别出声。

首先是那个目睹了整个杀人过程的戴面具的孩子，面具只露出一双眼睛，暗示他看见了一切，却无法表达出来。当他对律师比出射箭的姿势，律师吓得夺门逃出。在一场戏中，他把面具摘下来，想说出一切，张保民没有在意，与真相失之交臂。

然后就是昌万年爱吃羊肉，而磊子失踪当天在放羊，他特别喜欢羊，以至于在家里给羊羔搭窝，所以很可能昌万年想要射杀羊羔，磊子为了保护他的羊而被误杀。

最后是磊子失踪当天村民看见的那辆银灰色轿车，相信很多人在看到律师开着银灰色轿车找女儿的时候会把他跟磊子的失踪联系起来，却又不知道究竟有什么联系，直到最后才恍然大悟。

三个主要人物，三个阶级。衣食无忧的商人和律师为了利益可以放弃人性，而底层小人物却没有说话的权利。就像影片开头倒挂着的羊，任人刀劈斧剁，随意宰割。

《暴裂无声》：利益，人性。小人物？别出声。

忻钰坤导演曾经说，“《心迷宫》肯定了我编故事的能力，《暴裂无声》将要展示我讲故事的能力。”在这部电影里，他用成熟的镜头语言把故事讲述的酣畅淋漓。

电影中的山叫谷丰山，却因为开矿感受不到不到一点收获的气息。得了好处的村长喝着矿泉水，包括张保民媳妇在内的很多村民却因为井水被污染得病。这可能正是他不肯签字卖地的原因。

电影大部分时间的色调是土黄色，给人一种荒凉和肃杀的感觉。

三个人物的出场也很有意义。张保民一开始就在跟人打架，说明他难以沟通，喜欢用暴力解决问题。在昌万年出场时，导演给了他一个背后特写，象征他的威严和暴戾，他的办公室装潢考究却又阴森恐怖。而在车窗外隔着玻璃给徐律师的出场特写，则代表他内心的阴郁，让人捉摸不定。

《暴裂无声》：利益，人性。小人物？别出声。

在找孩子的时候，张保民爬遍各个山头。有一个镜头，他站在山下，右下角有个人一样大小的山洞，像是把他困在里边，让他无力逃脱。

《暴裂无声》：利益，人性。小人物？别出声。

比起整个过程都让人恐惧的昌万年，徐律师的所作所为有着更大的戏剧张力。他无心害人，为钱被卷入这场乱局，他是杀害张保民儿子的帮凶，张保民却救了她的女儿，他有机会把真相告诉张保民，但是他选择了放弃。这一切恐怕不只是因为昌万年那句“你还有女儿要照顾，我相信你会有办法的”。

关于结局，有很多人讨论。有人认为如果徐律师说要那句“没了”就戛然而止，能更震撼人心。现在的结局算是温和了一点，给观众找了一个出口，并且遵守了制度上那个众所周知的规定，最后面具小男孩的那幅粉笔画也是神来之笔。

《暴裂无声》：利益，人性。小人物？别出声。

在被屠杀的时候，羊发出几声惨叫。小人物，暴裂无声。

《暴裂无声》：利益，人性。小人物？别出声。