你怎么看，是“熊孩子”还是“熊父母”？

据中国青年网报道：一位母亲向上海电视台投诉，她带着4岁的孩子在外就餐,期间孩子在游乐区玩耍。中途她去了一趟洗手间, 一眼没关照到就出事儿了，自己的孩子在滑梯上推倒另一个孩子后,被对方父亲拉扯脚踹。

事情经过：5月3日晚上8点多, 地点是在上海北京西路上 海底捞餐厅的儿童乐园, 一名2岁的小朋友在玩滑梯时, 被他身后的小男孩推了一把, 结果这个2岁的小孩 头朝下滚下了滑梯! 被推下滑梯的孩子家长上前一把揪住推人的小男孩, 气愤地踹了孩子两脚! 一旁海底捞的工作人员赶忙上前, 抱住推人的小男孩, 才没有让事态进一步升级。

图片源自东方卫视视频截图 图片源自东方卫视视频截图 网友回复部分截图

监控视频播出后，网友们炸开了锅，评论回复中多数网友选择站在了踹“熊孩子”的父亲这一边，认为这位母亲“恶人先告状”，应该先教育好自己的孩子。对于这件事，我有自己的看法。

首先， 那些为踹娃的父亲叫好的网友，心头必有一种畅快淋漓解恨的感觉。为什么解恨？因为这位冲动的父亲做了他们想做却不敢做的事情。什么事情？以大欺小、以强凌弱，成年人打幼儿！他们一方面从这个父亲的举动中找到了宣泄怒气的快感；另一方面自己又受理智约束，不敢违法犯罪，越雷池一步。代入感加满足感促使他们为这位父亲点赞，表达言语上的支持。如果在现实中遇到此事，他们大多数不会选择直接对孩子动手，而是动嘴斥责对方的孩子和家长。这说明多数网友在现实中是理性的。

其次，从法律角度来看，这个事件中父亲脚踹四岁儿童属于违法行为。 四岁孩子推人不对，父母应该对其进行教育。但一个成年人脚踹四岁的幼儿，就不是接受再教育的事了，这是违法，造成严重后果，就是犯罪。低龄儿童根本不具备与成人相同的认知水平。他们并不清楚他们的行为会导致怎样严重程度的后果。根据《中华人民共和国刑法》规定：不满十四周岁的人不负刑事责任，已满16周岁的人犯罪，应负完全刑事责任。所以，四岁的孩子推倒两岁的孩子，无论这会导致两岁的孩子出现怎样的后果，四岁的孩子是不用负任何刑事责任的，引发的民事责任由其父母承担。而这位父亲脚踹四岁的儿童，如给儿童带来任何严重后果，都要负刑事责任，并且承担民事责任。

第三、双方家长都没有做到对孩子应有的看护。记者注意到，在现场儿童乐园入口处，有醒目的提醒：4岁以下小朋友入园，需要家长在旁陪同。这提示什么意思？意思是低龄儿童在此玩耍不是绝对安全的，家长要看护好自己的孩子，确保孩子的人身安全。家长应认识到，危险不只来自设施器械，还有参与的其他幼儿。我们从视频截图看到：事情发生后，双方家长都站在了滑梯前。如果在事发时，双方家长有任一方站在此处，两岁的孩子必然会得到及时的保护，四岁孩子的行为也有可能被及时制止。可惜在事发时的视频截图里，两岁孩子的家长并不在滑梯边，四岁孩子家长更是离开了游乐区去卫生间。双方家长都没有尽到看护的职责。现场双方家长不仅没有认识到自己的保护不周，两岁孩子的父亲还立刻攻击没有还击能力的四岁肇事“熊孩子”，这真的是值得点赞的理智行为吗？另外，四岁孩子的母亲在事情隔天后，也只是想起到媒体投诉，而不是带孩子验伤，到公安部门报案，用意又是何在？难道只是为了面子，出口气？

最后，从众多网友为脚踹幼儿的父亲点赞的行为来看，我们的社会充斥着太多的戾气。我们一方面谴责四岁孩子的母亲“恶人先告状”。另一方面，我们又绝不会接受任何成年人以任何理由侵犯自己的孩子。是不是人格有点分裂呢？为什么会这样？因为社会上的每个人都是利己的，绝大多数只站在自己的立场和角度看问题。我们在指责别人自私的同时，从不考虑自己是否真正无私。社会是个大家庭，除了我，还有你。如果彼此都能带着善意去交往、沟通，不仅人与人之间的矛盾冲突会减少，社会环境会更加和谐，对孩子的教育也会收到事半功倍的效果。孩子是父母的镜子，愿镜中的你我都是美丽的化身。

亲，我们很在意你的想法。欢迎回复、留言，告诉我们你的看法。

木瓜亲子，专注传播先进实用的育儿经验，关心中国父母的自身成长。

（以上为木瓜亲子原创文字，如需转载请与作者本人联系）