“取消一门学科”，出奇一致，为啥未来应该由某个学科来决定？

今天看到一篇文章觉得有点意思，说如果可以取消一门学科，你最希望的是哪门？

这话题勾起了学生时代的我，虽然成绩不差，但也想可以有更多的时间去玩，毕竟学习是没有快乐的，当然也想作业能少一点是一点，考试最好不要有，天天都是体育课。

有网友说：非要取消一门的话，那就取消英语吧！

理由是你永远不知道这26个字母，能够组合成多少个单词。

我认为这个理由并不能构成取消英语学科的理由，如果这样的话，为什么不把汉语也取消了，你还不知道还有哪些边旁部首可以组成什么汉子，而且还无很多拼音要学。

所以根本原因不在26个字母组成的单词上，而是哪些促人进步的小广告上：不要让你的孩子输在起跑线上！

其实这广告语也没打错，每个时代的“红”语言都有它特定的时代背景。我们为什么要学英语，是因为我们落后，为了要后来者赶上，我们必须学习一门外语，不然无法交流，交流就像古代的航运，你没船无法运输，就没有贸易，货品流通不了，你这么可能有钱？

虽然读英语苦，很多机构也常年拿英语作为改变命运的学科说事儿，我觉得有点夸张了，给了家长和孩子不少经济上的压力，但该学的还是要学。

多一门语言就等于多一个机会，虽然它不一定会改变你的命运，但它会给你带来机会，难道不香吗？

网络上有位浙大教授，自己也有自己的想法：
他说：在20多年的时间里，我们过分地夸大了英语在孩子成长过程中的分量，这是我们极其不自信的表现。

任何学科对我们的成长都是重要的，难道说不好英语就没有未来了吗？难道说不英语就影响赚钱了吗？都未必。日本的制造业非常发达，他们的汽车，甚至药品都很好，可他们的英语真的很烂，我去过日本旅游，店里的导购很多都不太会说英语，会的带着浓浓的日式英语，但在我们手指比划之后也能买卖，感觉也很奇妙！

这里绝对没有鼓励大家不要学习英语的意思，反而是要好好学，但要正确对待一门外语，而不是只有这么外语决定你的未来，而忽视了其他学科。

虽然英语在某些方面，是敲门砖，可以让我们得到更好的机会，但不是人人学了英语都有用的，随着我国的进步，我觉得英语以后也可以改革成选修科目，不根据个人需求有选择地学习。

学习语言是讲究环境的，大环境没有，光靠填鸭式学习，也无济于事。

如果将英语改成选修科目，你觉得怎样？