写给自己的进化史商业随笔上班这点事儿

【原创|经济】 行为其实是计算的结果

2017-01-11  本文已影响47人  几0一
时间成本计算
关键词:经济思维  道德情操论  公平公正
               传统经济学  行为经济学  正反馈
               投资收益比  法律法规  善良正直
               共计2095字|建议阅读6分钟

谈到制度,我们常常会说“不患寡而患不均,不患贫而患不安”。从社会整体的角度出发考虑,无论是哪种制度和规则的制定,最终的目的总希望可以尽可能地做到公平公正。

但是,这个观点有个隐含性假设,就是假定我们每个人都是理性的做出行动。因此,更多的情况是“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”的现实写照。
自利行为驱动

我们也常常会疑惑为何有人总喜欢做些在众人眼中或者说与社会公德相违的事情来,而又有人终日与人为善最后却常落得郁郁寡欢,这时候我们不难会对所谓的公平公正制度体系产生些许怀疑。

在工作生活之中,我们常常会发现,明明感觉有些人已是幸福至极,但是他们却总是做些对于我们来说,看似极端而又冒险的行为。

同样的现象,我们每天都能听到很多关于不法分子,即使顶着生命危险也在所不惜去反复地违法乱纪。

也许按照常识或道德这些现象都是很难理解,但我想到了一个有趣的命题,如果你处在一个不需要对自己及他人负责,无论你如何作为都没有奖惩没有规则的平行世界里,是否每个人还会理性地选择做个真善美的人。

我们知道,任何一个国家的建立和社会制度的制定,都是伴随着代表强权暴力的军队和各项规章制度为基础的,其目的就是为了约束每个人的行为,使得社会和国家机器能够按照正常的秩序运作,这也是一个国家、社会或团队存在的基础。

其实,这也是从某种意义上强调,人往往是非理性的,所以需要有形的力量去进行修正。

我们不难发现,但凡那些越是成功强大的集体组织,其内部的机制和约束反而越完备。同样,我们也不难想象,没有规则的世界将是怎样的一塌糊涂和杂乱无章。

所以,古代先哲们,一再地强调天理、道和德,而且教化我们也要遵循这样的天道,这些也都是于无形之中保证万物有条不紊运行的力量。

投资收益比

但即使如此,好像无论在什么样的制度下,那些不遵循规则的行为始终屡见不鲜,这好像和我们的认知相悖,心中常疑惑为何有人明知危险重重却不及时悬崖勒马,仍不惜一切代价和世俗眼光而一意孤行。

放在之前很难以理解,但后来发现其实很多无法解释的社会行为,基本上都可以通过经济学的角度给出答案。

现代经济学之父亚当斯密在其著作《国富论》中强调,其实所有的市场经济行为都可以归纳为“自利”二字。

而我们今天所看到的繁荣的市场活动,基本上也就是由于市场中每个人都为了追求自身利益最大化的目的,而不断地自主协作和调整自身的效率和市场适用性。

虽然传统经济学告诉我们,人在市场和社会活动中通常都是基于自我理性的思考和选择,而且当初的所有的观点都是建立在这个理论基础之上的。

但是,由于现代行为经济学的提出,强调市场经济及体制运作可以说人们的自利的非理性行为主导的,彻底地颠覆了对于传统经济学的认知。

虽然每个人都不愿承认,但我们自己却又无时无刻不在不自主地运用经济学这把尺去丈量自己所有的行为活动。

非理性行为

从人的本能来说,我们的行为通常都是基于趋利避害的。也就是说,你做出的行为方式,且不管有意无意基本上都是自发的,或多或少是趋于成本和收益权衡的,这样一来我们便很好理解之前那些比较蒙圈的现象了。

就像我们常见的,那些一直在禁止和惩罚违法违规行为,不管是偷盗、谋财害命还是大奸大恶,虽然其行为为人诟病,我们常常疑惑,为何一直明令禁止却,但他们总是一而再再而三地再犯。

我想对于其自身来说,他们的内心世界也许是在分析生活本已苟且或者平淡无趣,已谈不上有何成本可以损失或者资本一大把,与其继续浪荡不如放手一搏去期待碰上意外的收益。

因此,在输赢参半的情况下,对于本来已经是一无所有的人来说,已经没有任何东西可以失去,所以对于他收益伴随的风险,一定程度上远远大于其成本损失,也正是基于这样的经济学思维的算计,常常导致他们的反常行为。

虽然也许不是每个人都会这样去理解,但他们的行为必定有意无意地遵循这条规则,这也正是永远无法杜绝违法犯罪的根源。就像我们永远无法劝阻一个赌徒回头是岸的道理,在赌徒的世界里,收益的权重永远是大于损失的。

机制反馈

那么回到初始问题,如果在平行的世界和社会里,无论你做出什么样的贡献或恶行,最后你们得到的都是均等的回馈,那么是否还会有人去从善,是否有人会去积极进取,以此来推动整个社会高效运作和发展。

同样的,让我们从经济学角度分析,假设甲做着超出自己规定范围之事,并且持续花费时间加强自己,这里面无异于不断地追加了自己的时间成本、机会成本和其他各种可能的成本投入。

而假设乙终日无所事事不学无术,甚至极有可能干涉到他人工作和生活。但是偏偏最后,无论双方做出什么样的行为,甲乙在组织中所得的收益总是相等。

那么我相信久而久之,不论是国家、社会还是集体,即使甲是一个完全理性人,最后也会因为自己的投资收益比的偏差而放弃,那么也必将导致朝着恶劣、慵懒和低俗方向逐步地退化。

善良比聪明更重要

不过幸好现实世界并非如此,我们推崇努力定有回报,投入就有收益,而且在现实社会中也多数如此。

即使是在经济的世界里,通常还是但凡积极主动、努力坚持、乐观善良最后基本上会收获你应该得到的,而且你的投入基本上会在社会这个市场经济体下与收益保持持平。

抛开这些经济规律,单从道德情操角度出发,我想即使在这样一个平行的世界里,选择做一个努力、乐观、积极、善良和坚持的人还是一笔符合“投资收益”模型的计算。

上一篇 下一篇

猜你喜欢

热点阅读