32.超额收益逻辑——自我否定。

进步是对历史的否定。这里需要借用索罗斯的反身性思考：市场的缺陷来自参与者的缺陷，其中也包含了“我”的缺陷。只有当“我”敢于自我否定并且快速行动，我才能先于市场实现自我救赎，如果方向正确市场可能阶段性临时给予“我”多一些筹码或者货币，以供“我”下一阶段扩大参与的现实存在。当“我”的不断扩大得以印证，实际上市场会从杂音走向旋律终以大声稀音。也就是当市场的“谬误”越来越少，市场逐步走向寡头（观点）博弈，并且趋于流动性枯竭，最终动能耗竭停摆。而停摆本身就是一种阶段性谬误，市场会因为纠正这一谬误走进下一个轮回。我想这是反身性思考之所以成立的核心所在，谬误为市场提供永恒的动力使其成为永动机，而纠正谬误本身在获取超额回报的同时抑制了市场动能。当抑制从量变走向质变就需要反向纠正，因此有了否定之否定。由此推导出最优路径：真实参与，快速否定，掌握节奏（盘感），离场，反哺性救赎。