《乌合之众》——最难保持是清醒

从这本书的名字和目录不难看出此书是围绕着群体来进行论述的，它的作者庞勒认为在群体之中，个体的人性就会湮没，独立的思考能力也会丧失，群体的精神会取代个体的精神。而这些都是群体的负面影响，在我们的生活中，这些被提到的负面影响很是常见，比如前一段时间的开大奔进故宫事件以及荆州一男子通过关系突破防疫关卡事件，微博上的一些网友不论官方微博发的新闻内容是什么，也不通过官方渠道去反应问题，只是保持着无用的愤怒在新闻下不停地刷屏，妨碍他人进行讨论并获取有关新闻的更多信息。不得不说《乌合之众》的作者的观点，在生活中能够得到印证，并且是比较常见的。

但是群体就只有负面影响了吗？

我由此想到了群体的正面影响是什么，而人为什么是群居动物。我去百度了一下，大致都是说个体的力量并不能在大自然中很好地保护自己，以及人本身就是社会性动物，而孤独是人类的一种自然属性。依我愚见，再补充一点就是一个人很难把一件事和一件物品看得全面，所以如果想了解更多，获取更多的知识，就离不开拥有另一个角度的个体，将他的观点与自己的观点结合。所以并不能一味地只提群体的负面影响而否认群体的正面影响。

由于疫情没法看实体书，在搜索《乌合之众》电子书的时候，看见了一个解说的小短片，解说者为印证书里的一些观点，他举出了一个例子。由于从众，读者在选择书目时几乎没有自己的辨别能力，“抱着流行即优质的想法跟在别人后面买书，此时的消费者便受大众消费趋势的蛊惑，沦为身不由己的乌合之众”。但是我们不能否认的是，社会上非某一类群体的绝大多数人所推荐的经典，仍是值得人们去反复研读的书籍。花最少的时间与经历，获取尽可能多的知识于与力量，何乐而不为呢？如果一味地追捧勒庞的观点，没有自己的思考，那又与书中的“乌合之众”有什么区别呢？

写到这，不得不说群体的力量是强大的，而其所带来的影响是好是坏就要看如何引导了。我们不能只提群体的负面影响，否认群体的正面影响，要保持自己理智的思考。

而世间难得的，便是保持清醒。