疫苗事件里的情感和是非

历史并不真的流传于后世，真相成了最昂贵的奢侈品。

事件披露过程里面藏着各个方面的各种立场，涉事公司的道歉澄清或者洗白，竞争公司为了趁机抢占市场份额做的营销，记者为了流量而加入过多煽情成分，比如词汇上的语意模糊或者夸张的修辞，自媒体用群情激愤来发酵公众的愤怒和恐慌，将事件的热度导向自己盈利的领域，公众则非常没有安全感，只要是坏事，能找到外部归因的，自己肯定不会负责，因为自己已经不习惯负责了，好像一切都无力承担，无力的表现就是愤怒，就是狂骂，能骂谁就骂谁，而且还要把陈芝麻烂谷子的事情全部翻出来，以此来佐证自己愤怒的正当性，政府要回应舆论，应对处理事件，还要照顾社会上方方面面的情绪，真可以说是怎么做都错！

作为更多的处在这样信息网络里面的我们，失去了看问题基本的参考点，也没有了观察社会事件的基本常识，没有逻辑，没有判断力，听风就是雨，一会看这篇文章说的好，一会又觉得反面立论有道理！然后就像海草一样摇摆着，被舆论消费着，反正也是消遣时间，如果能参与一两场网上骂战，就更增加了社会事务的参与感，站在所谓的正义与道德的制高点上，用正义所不齿的行径爆着粗口输出自己偏颇幼稚的所谓价值观。

很多时候想法和行动不是一回事，愿望和结果也不是一回事。要把它们分开看，所以才要说：听其言，观其行，察其果。

通俗的讲就是：好心不一定有好的做法，有好的做法不一定有好的结果。

好心办坏事就是常有的，思考的格局不一样，做法就会完全不同。为了泄愤和为了解决问题，要采取的行动肯定会有所不同。

我问两个问题，大家做个自我检测：

1、你觉得国产疫苗的质量还值得信赖嘛？
2、如果有机会你会去打国外的疫苗吗？

如果你的回答是不值得和会，那么恭喜你，不知道是否有目的的舆论至少成功了一半。其实从结果上来看，中国的疫苗绝大多数还是效果可靠的，否则早就爆发大规模的传染病了。网络的发达和舆论的导向，让一点点小事件放大了，让没那么严重的事件严重了，从而造成了瑕可掩瑜的怪象，常见的逻辑是因为一点而否定全体。

如果那些恶意诋毁国产疫苗全体，夸大国产问题疫苗数量的自媒体和文章，是国外疫苗企业高价雇佣的，借着这次长生事件做的公关，为抢占市场份额而造的局呢？

如果鼎沸的民意给政府施压，政府就此扼杀了这个在现实世界里打拼经营多年的与过相比有着49%功劳的疫苗企业，是国之大幸还是国之不幸呢？这会不会成为以后商业竞争的一种阴谋手段，栽赃陷害与鼓动舆论。

如果这批货只是因为其中的某个工人在工作中疏忽大意导致的，而企业本身并没有太大的问题，那这一棒子是不是打的太狠了呢？

如果因为这次疫苗事件的舆论影响，导致大众接种疫苗的热情大减，甚至选择不去接种，那自己的孩子生病致死致残了，这个责任谁来承担呢？谁能承担的起呢？自媒体没想过，记者没想过，主编也没想过，可是有人想过事件的外部性，那将是实实在在的人命和损失，要不要报道，怎样合理的报道，这些都不去想，就凭借着自己的一腔热血，以为是勇士，是斗士，是脊梁，其实是什么，可能是莽夫，是愚者，是罪人。

事实、客观、科学、分寸、判断，祝你在信息的海洋里，内心安定而不恐慌迷茫。