当头一棒:只字不差阅读
因为参加币精英的学习，其中有《比特币》白皮书的学习。
一开始学习我是艰难地读苦涩的文字。感觉是字面意思。只知道它是汉字，但是它包含作者的什么价值观念呢？我啃不出来。
刚好在新生大学，跟霞姐精读《比特币》原版书。
在课中讲到市面流行的白皮书翻译细节的问题，会让小白的读者感到困惑。
碰巧我也是这个小白，事实是不是真的这样子呢？
哇真的是样子，网络上真的流行的版本摘要存在语言前后矛盾。
问题是为什么我前几天也读了白皮书，是我就读不出这个问题呢？大神果然是大神。
摘要里提出，本文提出一个电子现金系统，同时要提出一个新的事物:数字签名，注意啦，敲黑板！本摘要给我们的感觉，本文提到的电子现金系统就是文章中重点介绍给大家的主角呢。期待主角隆重登场。
虽然……但是……。
文章摘要写道
虽然数字签名解决了部分问题，但是仍然需要第三方的支持才能防止双重支付问题。
这细细一读，不对呀。明明讲的是一个新生事物，那它应该是能解决我们已经存在的痛点才对呀。
这个痛点我们是不是有点熟悉？我们现在目前使在的支付宝等不正是第三平台的诚信保证。
他文章里讲的还是新生事物吗？这个不是已经是普遍存在了吗？
先不管，我们接着往下读。摘要又提到
我们在此提出一个解决方案，使现金系统在点对点的环境下运行，并防止双重支付问题。
这里是不是这里才开始提出新的产品呢？
注意看一下，第一句话也出现了电子现金系统。在接下来的，又写到我们在此提出一个解决方案，使现金系统在点对点的环境下运行，并防止双重支付问题。
这前后句出现现金系统是不是同一个含义？代表着同一个事物呢？
如果是小白，是不是蒙圈了呢？
对的，我这个小白也完全蒙圈了。
按我的理解是前面出现的现金系统不能解决双重支付问题，但是后面提出一个方案，就能够解决双重支付。那么这个现金系统就不是同一个系统了。
经过霞姐的解读才知道。原来上面的翻译通成点对点实现的电子现金系统，让我们误解了。
上面其实讲的是现在市面上流行的需要第三平台信用保证的，比如支付宝、微信的平台得转账功能。
如果把前面翻译成电子现金，就不会让大家误解了。
下面讲的现金系统才是真正的新事物，比特币的区块链系统。
所以说，精读比特币白皮书的翻译版也要前后结合来读。认真去读，就会发现前后语言已经矛盾了。
这是我小白进门的一点点见解，白皮书，尽量读原版的。并多个翻译版本结合去读。
这样就能够全面了解白皮书作者本来表达的意思。也能够让自己多维度的去了解产品，有自己独立的思考的能力。
