我对英文翻译的一些个人偏见

我确实没有进行过比较大量的阅读翻译作品，经验会局限一个人的思维。所以，以下只是我目前阶段对于翻译的看法。说不定以后积累多了，观点又会有所改变。写下这段文字，只是为了抒发目前心中所想，可能幼稚浅薄，但这也是目前的我。

1.语气重要，还是简练重要？

我总觉得很多译者好像没有去体会英语的发音魅力。英文本来就是一种记录发音的文字。汉语相对于英语来说，信息浓度更高，表达同一个意思，通常汉语的音节比英语的音节少。音节多了，信息输出的节奏就放缓了，语气更加平缓，温和。音节少了，信息输出的节奏加快，显得更冷淡，急促。所以，我认为在某些时候，通过插入一些看似无谓的词来控制信息的节奏是有必要的。

2.雅，还是俗

英语单词的指向性比汉语模糊。一些平易近人，在生活中经常用到的词，也会显出一种诗意。汉语由于指向性比较强，在追求雅的时候，通常要使用一些离生活比较远的词语。很多时候，要俗，还是要雅，还是要看原作者的意图吧！记得在《查泰莱夫人的情人》中，译者把cunt译为“雌儿”，在我看来这个词译得过雅了，丢失了原来的低俗。

3.该不该重组句式

改变原来作者的句式，可以让表达更简练。但是，文字是话语的载体。说话的节奏感也会对情感的表达起着至关重要的作用。所以，我希望读一段译文，感受到的语气应该是与原作者的语气相匹配的。句式，往往展现的是一个句子里最重要的是哪部分？是一种情景的切入感，哪个角色先出场，哪个角色先退场，这不是应该由原作者决定的吗？

4.汉语的时态

有人说，汉语里面没有时态。我觉得这个说法是不对的。“我已经吃饭了”，这不就是一般过去时吗？“我刚才已经吃过饭了”，这不就是过去完成时吗？汉语里面也是有时态的，只是表达方式有所不同。毕竟每种语言都有它的特性，它的侧重点。汉语本身并不注重时态表达，所以当有必要提现时态时，需要增加一些词来着重强调。