为什么要广泛阅读

（这是我在简书写的第73篇文章。）

广泛阅读让我们在书中见多识广，帮助我们分析生活中各种现象，引发更深的思考，做出更全面的判断。

为什么要广泛阅读

我一直都这么觉得，今天看了经济学方面的书籍，更是坚定了这种想法。

书里解释了好多与我们平时认知相反的道理。

例如，

我们一直认为资本家天然具有剥削工人的倾向，既然资本家可以剥削工人，为什么人们不去争着做资本家呢？哪怕做一个小老板，投资一两万的。

书里认为，资本家建好工厂、铺好生产线，把资金投入以后，他们基本就没有退路了，想撤不容易。

而劳动者投入的是劳动，随时可以付出，也随时可以收回，随时可以掌控所提供劳动力的品质和数量，偷懒容易，假装卖力也很容易。

因此，在资本和劳动力之间，资本往往是弱者，而劳动力往往是强者。 在一个企业里，谁提供的资源更容易被滥用、被支配、被牵制，这种资源的所有者就充当老板。

而与此对应，那些更容易偷懒、更容易滥用别的资源，更容易虚张声势假装卖力的资源所有者，会充当被管理的角色。

表面看上去的弱者其实是强者，表面看上去的强者其实是弱者。

一个人要去打工，而不单干，还有就是因为打工的交易费用比做老板低得多，不用跟很多陌生人打交道，不用跟人讨价还价才能卖出产品卖出服务，不用应付各种不靠谱的行为。

这点我很认同，当然，不少职员也需要各种应付，但是老板要处理的方面更多。

既然两者交易存在大量交易费用，为什么企业之间不合并为更大的企业呢？

因为企业内部也有管理成本，管理成本会随着企业内部的员工人数的增加而急剧增加。

这个理论，我倒是看历史书的时候曾见识过，说英国18-19世纪扩张，支持殖民地自治，不直接统治，就是统治成本太高，统治成本大于统治收益，就是管理成本太高了。

也是因为加盟店更容易欺负总店，总店才会签订不平等条约来加强弱者（总店）的地位，削弱强者（加盟店）的地位。

合同中反应出来的强者和弱者，跟现实状态中的刚好相反。医生与病人之间，餐厅和顾客之间，老师和学生之间都有这样的关系。

这让我对霸王条款有了更多思考。

还有很多有趣的知识：

政府多印钞，每个人都会变穷；

人人都赞成把富人的钱分一点给穷人，真正受益的可能是中产阶级；

认识经济学之前，不知道它能如此颠覆思维。

经济学方面的经典书籍是值得反复阅读的，而其他方面的，例如历史、心理学、成功学都值得了解。这几年给孩子辅导《科学》课程，觉得专业的科学知识也很有意思。

而广泛阅读之后，你会发现各个分类的知识，很多是相通的，可以互相印证的，能帮助你对一些现象、道理作出全面判断，去伪存真。这就是洞察力和逻辑力的加强。

例如，

政府设立最低工资法会导致失业，是绝大部分经济学家都具有的知识，原因是，在最低工资法刚刚开始实施时，老板没有办法只能多付工资，但是随着时间的推移，他们会增加机器的投入，减少对劳动力的需求，甚至干脆搬厂，这样当地的工作岗位就越来越少了。

这种事与愿违、好心做坏事的道理在哲学书籍、历史书籍里也是随处可见的。