很久之后给哪吒一个冷静的评论
出了电影院,我在猫眼消费评价给出了五星
第二天晚上,我在豆瓣斟酌给了四星
到今天,小半月过去,我还是决定再降一星
data:image/s3,"s3://crabby-images/24ca2/24ca2e26b36441d6fbf46213dc10859c382922ea" alt=""
很多人说,超越了大圣归来
真的,我不服
这部剧,除却画工,形象设计很良心
剩下,真的很难与大圣归来相媲美
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c636/5c636ee6b2c37378bc34a4c39107756fad5a23a0" alt=""
为何这么说?
既然是对比,那老太在这里就给大家比一比hang~
首先,失了形象“灵气”
但凡新编,老太心中的一把钢尺子就在于,新剧有没有保留原来形象的“魂”
啥意思呢?举个具体的栗子
林青霞版的东方不败是个好的版本
于妈拍出的那个真妹子东方不败就不是
因为女扮男装这样(恶俗)的桥段放任何一个角色上都可以
但是,教主只有一个是吧
金庸笔下的教主,是要体现权力、荣誉等等欲望对一个人的扭曲【我揣度的,其它理解随意(ಡωಡ)hiahiahia】
但是你改成这样有啥子意义???
data:image/s3,"s3://crabby-images/59a41/59a4110871bf8fff704416c4790f4ea9800e3c05" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/50c34/50c34cdf1c6908a1cb9657ce4f18d5cc23b448ae" alt=""
好,回到西游(封神等等神话)系列
很多家喻户晓的形象背后都有其灰常灰常重要的意义
就拿那托er(划)哪吒和猴哥来说吧
三纲五常,曾经一度是捆绑在古人心上沉重的枷锁
没有人能够真正的,大胆的去反抗这些
君权还有个“王侯将相宁有种乎”
夫权尚有“锦水汤汤,与君长诀”
但是,父权,几乎是难以撼动的一座大山。
人格上的独立,在古代(其实不唯独东方)是大逆不道的
而哪吒这个形象,在当时的社会环境中,无疑是最富有反抗色彩的
剔骨还父,要的是一份人格的独立。割肉还母,割断的还有束缚人格的枷锁
可是,这部剧,砍掉了哪吒的灵魂
对比一下80年代的哪吒闹海
翩翩白衣少年郎,自刎时那份心碎与决绝
触动了多少人的内心?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae19d/ae19d83f0a003e6a044fe7155581b06ca040d8bb" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b5ce/6b5ce45733f34ddc66c69060a6b370986aefc85e" alt=""
而魔童呢?
李靖是个。。。。
天下第一好爸爸???
父爱如山???
这是李靖???
怪不得他没塔了。。。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a70c/6a70c6f5a0fa04d9c8c4584ba0053b966f13921f" alt=""
被父母爱意感动,确实是个好题材
但你不能放在哪吒身上
就像女扮男装可以放在任何nc言情剧上,但你不能放在教主身上
如果让猴哥在五指山下来句
“位卑未敢忘忧国”
“处江湖之远则忧其君”
或者紧箍咒上刻个精忠报国
是不是很违和???
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1628/d1628a74f0cdfe4012f9dc1d90a631e0e522182e" alt=""
这些题材,心怀天下啥的都很不错
但你不能放在猴哥身上
从这个角度说
悟空传(小说)是成功的
哪吒闹海是成功的
大圣归来是成功的
魔童,真的不是
第二“爱”的小气
结局的被感化,和流浪地球蜜汁重合(父辈的牺牲,感化叛逆的孩子)
这个套路真的略俗气。不过倒让影片更多了emmm东方色彩(自己体会)
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c9f1/6c9f19f1920a4e1f4d478ec3db476924c6222c7b" alt=""
而哪吒爱过陈塘关百姓吗?
真没看出来
孩子们确实不懂事,排挤他
但是,他飞起一脚石头
是想要了几个孩子的命啊
这纵然情有可原
可是,他的残忍,已经超越了正常的人
他,作为一个要成为“英雄”的人,比一般人还不善良???
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f5b3/6f5b3d9923624b5f354edc9ae01315d7b8f7e1c7" alt=""
而他出手救孩子,不过是要证明自己罢了
而且放火烧村
当敖丙救下了孩子时
他呢???!
如果没有主角光环
怕不是那孩子早被吃了
是不是他救的
远比有没有救下来重要
换句话说
小女孩活着死了不重要
他哪吒证明了自己很重要
data:image/s3,"s3://crabby-images/28a50/28a5087d8bbfe0fce3c18f00d50661b0ed125069" alt=""
相比之下,大圣归来对江流儿的爱,的确更让人感动。
一个没感受过爱的人,一个被世人抛弃的人,石头般的心却被素昧平生的孩子融化。
在这里能窥见人性再某些超越血缘、本能、利益的光辉(唱个青藏高原式高调)
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2754/d275432b2972bd57bd60c8efb295b2715dc5b219" alt=""
所谓英雄,他一定有些不同于一般人。
人人都是理性经济人
人人皆利己
人人皆更在乎血亲而非大爱
所以这些真正心怀天下的,普罗米修斯式的英雄才更稀有
才更值得成为经典的形象
第三是主题(反抗)太空洞:
哪吒在反抗,我看出来了,但反抗什么?人心中成见还是天劫、命运?
data:image/s3,"s3://crabby-images/5282a/5282a131ffcef4b81a8b8325a6443c26f30fa60d" alt=""
反抗成见并不主动
开局是将错就错的(我就当妖怪)后半一直是被父母师傅劝。
然后是被感化,救父母在先,并没以证明自己打破成见为目的。
反抗命运首先是有点落了俗套,这个就不用说了,自大圣归来后西游相关人物主题必备。
其次是不太彻底,这个是我看到豆瓣er说的:不认命就等着雷劈死?上去大战三百回合啊!
不认命不是喊出来是做出来的
而如果再对比原来的哪吒,甚至反抗过传统人们特别看重的人伦纲常。不仅具体而且大胆。
第四、一堆细节问题(懒癌晚期)
1 笑点,有点, 恶俗
不多说了,我不想附庸风雅
但是
data:image/s3,"s3://crabby-images/64a37/64a37335555a3e287c402664e984ee0e81e47889" alt=""
影院有很多孩子看,你保护下未成年人好伐??
2、剧情逻辑有些生硬
那个真人为啥走了(就为了成就后面这出大戏???)
敖丙黑化也,太,突然了吧。。
李靖你直接把那海妖怪抓回来完了,干嘛等到生辰宴?仪式感????
3、价值观真的有点不正确
李靖 他有半分心存百姓吗?
口口声声看好哪吒,结果呢?
出了事他连基本的管教都没有
像不像很多熊孩子家长
“孩子,不懂事,您大度点”
?????
还有很多精神患者犯罪,不负责任的家属把证明一拍
“反正是个魔丸,您多担待,我陪个不是得了”
????
剩下我就不多说了
要承认的是
动画形象和观影感觉还不错
烟熏妆很可爱
比大圣归来有特色
实话实说
end