策略虽好却非万能——读《策略思维》有感

如今博弈早已渗透到社会生活的各各方面，小到买菜讨价还价，超市低价促销，大到行业争端，国家安全，使用策略分析取得博弈的胜利已经是常见的手段。面对博弈，我们可以用策略思维，通过向前展望向后推理来判断最适合自己的应对方案，最大程度取得优势与利益，但我们也要知道，策略和博弈有时会带来伤害。

1962年华约和北约的导弹危机差点引发了第三次世界大战。美国在土耳其布置了导弹，苏联在古巴插下钉子，美国再派舰队封锁古巴，一场大战再即。双方应用边缘政策，故意创造了一个可能出现的核战争的风险，让对方改变自己的期望进而影响行动。美国和苏联的领导人都预想到再进一步的行动可能会导致对方不顾一切的发起核战争，最终都撤回了部署海外的导弹。如果没有策略思维的应用，双方可能因为某一件小事就大打出手，造成不可挽回的后果。

博弈可以使个体获利最大化，却不一定能让整体的利益最大化。假设有两个朋友，被同时分开问话，如果双方都咬牙不说对方的秘密就各被打5次；如果一方说了另一方的秘密而对方没有说，那么说了的人将被打3次，没说的那个人将会挨打20次；如果双方互爆秘密，两个人都会被10次。这是博弈中常见的囚徒困境，如果你是其中一人，会怎么选？用博弈论的思维来考虑这件事，透露对方的秘密才是最好的选择，因为甲无法判断乙是否会爆料。如果乙不说，那么甲可能被打3次或5次，显然爆料时挨打少；如果乙说了，那么甲可能被打10次或者20次，也是爆料时被打的少。那么甲就会选爆料，无论乙怎么选，甲都能获得一个比较好的结果，如果乙也是这么个想法，那么双方被爆料，一起被打10次。如果双方都放弃博弈，选择相应对方不会透露秘密，每人个只要挨3次打，反而是对大家最有利的结果。可惜在现实生活中，因为缺少沟通、缺乏信任，或是利已主义作祟，大家宁愿在这个困境中选择对自己有利的一面而放弃了对所有人都有好处的选择。从我国的传统道德角度来看，当忠孝礼义信等道德规范站在思想的高地时，必然出现互不透露秘密的结果，这个博弈的困局就会不攻自破。

世界上争斗不断就会有不同的策略和博弈的应用，但如果大家都用利已主义的策略思维来判断问题，那世界再也没有救死扶伤的医生，没有舍己为人的勇士，没有倾囊相授的老师……只有自私自利的人，我们世界必将黯淡无光。策略思维是一种工具，如何应用全看个人，当你心怀善念，这将是一往无前的利器，若是用之不当，也是害人的凶器。