月亮与六便士，其实是一样的

我说，这本书我没有看懂，是因为不明白为什么并没有很出彩的故事被奉为了经典。

因为正好看到了音乐剧的排期，所以选择在跨年的夜晚颇有仪式感的去了现场。

喜欢这个拍照的方法

“其实，月亮和六便士没有区别。重要的不是去对比哪个更好，重要的是你知不知道自己想要的到底是哪一个，并且愿意坚定的去选择。”

这是散场的时候，我给自己的答案。

因为，谢幕的时候，在最后一幕出演爱塔的小演员，因为需要配合热带小岛的风格，只穿了吊带和半裙，且没有穿鞋子的站在舞台边。也许因为冷，双脚一上一下交叠在了一起。

魔都，晚上九点十几分的时候，室外温度应该在1度附近，室内因为是双层的小剧场，应该也没有多暖和，反正我一直没有脱下保暖的大羽绒。

所以，这种“付出”到底是因为热爱多一点，还是迫于生活多一点呢？真的很难说，也没有去说的必要。

我们常常会花费很多的时间去与别人争论，到底是“月亮”更加的自视甚高，还是“六便士”更加的迂腐不堪。

就像我们习惯用“渣男”去评价那些没有俯首称臣的男士。

与男主查尔斯是不是放弃了伦敦金牌经纪人的金饭碗而选择了艺术相比，他的“情史”更让在座的观众们情绪激动：

对待原配夫人，不念17年的夫妻之情，甚至高呼对两个孩子也并没有感情；

在巴黎流离失所，险些病危，幸得德克夫妇的悉心照顾，却换得的是德克太太因为他为情所困，选择轻生。但查尔斯觉得一切与自己无关，情欲之外他并不需要女人，更没有时间去打理女人一往情深的爱慕。

“你需要什么，我都可以给你”

面对如此自私、薄情的主人公，大家为之愤怒、唏嘘。

不仅为并没有任何过错却失去丈夫的查尔斯太太惋惜，更为情不能自已的德克太太感到悲伤。

我静静地听着剧场的声响，也没有想出关于爱的答案。

爱塔对于查尔斯没有过多的诉求，甚至与旁人相比，给与了查尔斯更多的理解和支持，为他获取颜料、不打扰他沉迷于艺术创作。这些好像是现下更加公认的“成熟的爱情观”，彼此互不干涉、打扰，又相互依赖和需要？

人与人之间的爱情是如此，人对生命的热爱如何安放？

短短不到120分钟，还是在舞台上集中展示这部文学经典，我想是很有难度的。

又或者，语言才是最苍白无力的东西？我们其实都无法真正定义出各自的所想所得。

能听到有几人议论说，对于德克还是很喜欢的。

他单纯，并不因为世俗的名望去评判这个巴黎新来的潦倒画家的作品，欣赏甚至是崇拜他的创作；他又善良，在街头救病危的查尔斯，且没有责怪自己迷失的妻子。

不同于男主的孤傲，我们总是天然的倾向于同情弱者。

然而，是不是那些偏激的非要活成自己的人最终在相同的一生里收获了更多的满足呢？

就像最后的那一场大火，爱塔点燃所有的画布，全场沉默了……

付诸一炬

有几次与人提起《月亮与六便士》，对方总会很快的、浅浅的笑，说：“嗯，还是六便士比较重要”……

那种快速又略显尴尬的闪避仿佛是一种对大家的自我保护，没有人想继续探讨这样的话题，因为很多时候每个人心中都有类似的无奈：

请你不要再去说那个虚无缥缈的月亮，因为我们连六便士都没有。

也许，因为已经越来越少的人敢于倾听自己内心的声音，所以，有人这么做了，并为自己的偏执承担了疼痛的后果，很多人哭了！

那月是天上月，可人是俗世人……