2019-07-21  这个问题你怎么看？

当你有一天来到朋友家做客，还没进门就发现有大量的水从屋内涌出到了屋外，你赶紧敲开朋友的家门，告诉他这一切，你们一起寻找原因，发现屋里有个水龙头正在缓缓的滴水，于是你们开始商量要不要把这个水龙头关上，以防止水流到别人家。就在这时，水已经快速蔓延到邻居家，甚至淹没了附近大部分区域。更令人费解的是，在那个滴水的龙头旁边，还有另一个水龙头正拼命的喷水，满管儿的水喷射出巨大的水柱，然而两个人都对这视而不见，依然在商量如何处理前面那个缓缓滴水的龙头。。。。。。

低碳的概念在现如今已经深入人心，少开一天车，购买小排量汽车，乘坐公共交通，推广电动车在内的新能源汽车，减少燃煤和石油的使用量，地球一小时等等，通过各种措施，全社会都直接或间接的付出了很大的努力去减少碳排放，从而最终实现抑制全球变暖及其背后带来的人类无法承受的生态灾难。

减少含碳能源消耗，降低二氧化碳排放，成了人类的普世观念，是的，就像一开始谈论水龙头滴水的两个人一样。

事实上有大量的研究表明，一单位的甲烷带来的温室效应是二氧化碳的数十倍，而总量上，超过一半的温室效应是由于甲烷排放带来的。也就是说甲烷才是带来温室效应的那个满管儿喷射的水龙头，而人们还在盯着二氧化碳这个滴水的水龙头不放。

而甲烷主要来自于畜牧业，所以减少甚至是取缔畜牧业似乎是立竿见影一劳永逸的措施，而专业人士甚至是一些致力于降低碳排放的公益组织也许是感到取缔畜牧业似乎并不现实，所以对畜牧业甲烷排放这一温室效应贡献最大的第一元凶讳莫如深。

这样的例子在人类社会并不鲜见，姚明呼吁“没有买卖就没有杀害”，拒绝鱼翅，保护鲨鱼，而真正导致鲨鱼数量较少的第一因素是什么？是拖网捕鱼，为了获得其他鱼类而误伤的鲨鱼死亡，超过为了获取鱼翅开展的鲨鱼捕捞。

更敏感的问题是，爱宠人士不遗余力的解救猫狗，而食用猪牛羊鸡鸭鱼，同样是动物，同样有感情，猫狗并不比猪更聪明，而牛羊同样与猫狗一样有情感，鱼虾和大闸蟹甚至比人类更善于感受到痛苦。

人类想同时站在道德的制高点和食物链的顶端，这是不可能的，鱼与熊掌不可得兼。人类占地球生物的1%，而地球上98%的动物是为人类所驯养用于食用或其他目的。这才是矛盾的原点。

你看到满管儿喷水的龙头了吗？还是跟开头的两个人一样。。。