如何站着把钱赚了

对于无奈的现实，除了长吁短叹俯首称臣之外，我们一般有以下几种办法：

其一是儿子打老子的逻辑；

其二是把自嘲应用到炉火纯青的黑色幽默；

其三把头一埋做只鸵鸟；

剩下的你们补充

《让子弹飞》出来的时候，看了一篇影评。大致是讲，姜文之前拍的电影，八成是叫好不叫座的作品，剩下就是干脆被广电总局枪了毙，这让这个老牌的文艺青年甚是苦恼，直到这部电影的出现

——在监管反应过来之前，票房到手，该影射的影射，该骂娘的骂娘，同时又赚足了口碑。

看这部电影的时候，笔者刚参加工作没几天，对于现实的困局，人世间的无可奈何，自然了解不深。这有点像青春期少年学习男女交往的厚黑学，听着挺有道理，实则一头雾水，全看个热闹。

笔者有一位多年的老友，从小就有文艺气，后来免了俗，主营业务是设计师，业务模式主要是——出卖自己的装修方案。这位老兄跟笔者一样，经常有不接地气的幻想，然后经常被客户打脸，盖因主流受众对于装修的审美，停留在设计师若干个层级之下。很多土豪的癖好，我们穷人不懂，那些搞艺术的穷人就更不懂了。

对于互联网金融行业的从业小菜鸡而言，他的苦恼经常伴随着：

1）个体强烈的装逼需求——我经常看到美得飞起的灰机稿；

2）领导上的KPI压力；

3）当前用户群体的使用偏好逼格中位数。

就好比，当我们在教育用户恪守风险的时候，股民都在股市赌钱；当我们期望用户做资产配置的时候，股民加了杠杆去股市赌钱。

在一个完全理性、信息对称的理想化市场，即不存在套利的机会。有人赚钱，那么就有人撒钱，所谓有光就有影，有攻就有受。

后来PM们偷偷都在心里嘀咕：用户都是SX吗？

生产关系要与生产力相匹配，这个原理说的是，在当前余额宝，P2P用户普遍文化档次不高，审美意趣不强烈的时候，一定要给他们搞巴洛克风格，给他们的产品详情页设置后现代元素，好比把金链大汉的房子装修成地中海X冷淡风格，丫分分钟套您麻袋好吗。

所以这篇文章只是提出了问题，有没有装逼贩子产品狗跟运营喵能告诉我，怎么站着把逼装了呢？