“为什么我的文章总是没人点赞？”这本书告诉你答案

文Ⅰ蓝佑青

‖

“为什么我的文章总是没人点赞？”

“为什么我的设计稿总是通不过？”

“为什么我的建议总是被当作笑话？”

再次有请佑青同学从未谋面的导师格西老师为大家解答。

其实，我也有个问题想问老师。今天是我简书记录的第10天，这10天里，我写下了11320字，收获了26个赞，参考了一下简书前辈们的点赞数后，就算没朋友圈可发，我依然只能说我算是来打酱油的，当然，生活中不止点赞，说好的还有诗和远方咧！只是，带点探究性来看这事也算是一种收获吧。

除了归于自己写作水准不咋的之外，今天，按照我记录关闭朋友圈33天的思路，准备讨论十善业中口业的第三点时，突然才发现写作不被认可，和我平时说话有莫大的关系，佛教中称之为“绮语”！

‖

姑且再让《能断金刚》大书小用一下，也许这就是好书的魅力所在，解决得了生存问题，也解决得了生活问题。

听听麦克格西老师怎么说？当然，没人直接问他文章总没人点赞，设计稿总被否这事，好老师总是授渔不给鱼不是？想吃鱼，要麻烦你自行转换下，更多转换问题，请参考我的上一篇文章《这样的话 打死也不能说》，有人这样问格西老师：

商业问题＊37 公司里没人尊重我的言论；我所提出的每个建议都被忽略或被视为愚蠢可笑。

老师如是回答：

“为什么我的文章总是没人点赞？”这本书告诉你答案

答案来了：

“为什么我的文章总是没人点赞？”这本书告诉你答案

整理老师的回答要点有四：

1、绮语：无意义的话。（典籍中将乐于将时间浪费在谈论性、犯罪、战争、政治等归于此。）

2、谈论不认识的人和对自己生活无多大影响的事。

3、你的有些谈话，只是为了说而说。

4、判断媒体信息对自己是否有用：浏览，等三天，三天后还能记住的算有效信息。

总结：

即使你的建议很棒，但是仍然被棒杀，完全源于参与毫无意义的谈话所植入的铭印这一结果。

‖

回到文首问题，对号入座：

“为什么我的文章总是没人点赞？”“为什么我的设计稿总被拒？”“为什么我的同事总把我的建议当笑话哈哈哈？”

这里有个容易混淆的前提，是你的文章、设计稿、建议本身很棒，还遭此待遇，象我是还有自身水平问题的不在此列。

按老师所说自检，八卦明星，张家长，李家短，我只能说，身为一个女性，哪哪都能凑足一台戏啊。

战争、政治？昨晚我家先生还和一哥们儿架起长途，聊友邻导弹发射，双方就失败原因交换了意见，时达一个小时之久，最后因为一方要吃晚饭，达成改天再聊的协议；朴槿惠、叙利亚？我不懂，我还不能凑个热闹吗？

谈话只是为了说给自己听？这和不顾及听者的感受是一样的道理吧，身为一个拿讲话当职业的人，不知道让多少人的耳朵起了老茧而不察。

‖

是的，一句话，就是因为以前在生活中，种下了太多闲聊的种子，现在，闲聊的种子发芽开花，结出的果就是，就算你的建议再好话，别人也只会当个笑话听听。

拿到写作来说，不要说没有干货，就算你真的写了很多实用且珍贵的干货，但是闲聊的种子会让这一切被忽略掉。这中间宇宙是按怎样的法则运作我们不得而知。

我自身是有这样的感受，当你还没准备好时，就算满汉全席摆在你面前，也会有各种原因让你视而不见。15年我因德芬老师读书会，偶然认识了一位书友姐姐，在这不到两年的时间里，她为我推荐了很多好书，其中有几本，我现在也奉为书宝，比如这本《能断金刚》，可其实我五六年前就已经接触到《当和尚遇到钻石》，但那时真没什么感觉，我确信我是认真的读过。说来奇怪，当她去年再推荐我读《能断金刚》时，我觉得书里到处都能引发我的共鸣。事实上，这本书以商业问题、职场问题入手，五年前我尚身在职场，现在，我只是一个家庭主妇，要说相应，不是应该在职场的时候更相应才对吗？

我曾和书友姐姐谈论过这个话题，她只说，时间不对，你看不见。

最后，怕你误会，“为什么我的文章总没人点赞？”还是引用格西老师强调的答案吧：

“为什么我的文章总是没人点赞？”这本书告诉你答案

“无事多言语，身着垢弊衣，不请赴他家，此三被人贱。”（《根本说一切有部》）

关闭朋友圈第10天，避免绮语。