格斗孤儿：我们除了不满和批评，我们还能做点什么

    7月20日，一则“格斗孤儿：不打拳只能回家吃洋芋”的视频在朋友圈流传开来。

随后四川成都警方介入，调查俱乐部对孤儿们收养的合法性，和是否有未成年人参与商业比赛。对此，俱乐部创始人恩波解释说：“孩子们是失学以后到我这里来的，本人、监护人、包括乡村的民政干部自愿送到我这里来的。不收学费，还安排了文化课学习。”

视频和采访播出后，网友的讨论是：

政府不作为

恩波收养未成年孩子打黑拳

恩波借未成年孩子大黑拳牟利。

顶顶都是大帽子啊！

然而政府一刀切的处理方式瞬间引起网络民意的大反转。加上媒体的推波助澜和有选择性的报道。网络上掀起一阵对政府和报道者的批判。

           反转来的太快。人生总有意外。恩波因为收养孤儿，有牟利嫌疑而被喷。政府因不作为，漠视民生被喷，吃瓜群众多管闲事，献爱心却办坏事也被喷。但都只是为喷而喷，为发泄而发泄，这于事于人无补。

诚然：

格斗孤儿的收养不合法，而且存在利用孤儿牟利的可能。

作为管理部门害怕以后出点什么幺蛾子，怕承担责任，也可以理解。

但是能不能从孩子的角度，找到一种对孩子最有利的方案呢？

比如在孩子和家长的同意下，重新补办收养手续。

收养单位运作透明点，接受大众的监督。

这么大批量的孤儿，政府是否应该有一个完善的求助制度，而不是一味的推卸责任。

总之。一切的方案。对孤儿最有利的，才是好方案.

---

知乎有一位答主说的好：私人的善举很难弥补公权的不作为，这是拿着玩具枪给游泳池加水。

但即便有人做到了，我们也不应该推崇这种行为，因为这会加剧公权的不作为。

其实，地震也好，海啸也好，捐钱捐的是个心意。优秀的政府不需要捐钱也能解决问题；无能的政府捐了钱也没有用。

这整件事情里，政府扮演了一个非常不光彩的角色，归根结底，原因和我们公司的打印机一样，我们的领导只看利润，他们的官员只想和稀泥。

就是没人他妈的在乎孩子们。（来源：知乎）

---

有一个故事，一个官员，一名记者，一枚吃瓜群众。来到水库边上.

官员在沉思：这水库包给谁呢，张三，李四还是王二麻子，关系都不错，包给谁都得罪人。嗯，还是让他们竞价，谁送的多，就包给谁。

记者在拿着一个相机，东拍拍，西拍拍，诶，要是让我遇到一个突发的大新闻就好了。

群众在岸边溜达，南走在走，北望望，呀！太没趣了，

突然听到“嗵”的一声，一个人掉水里。

吃瓜群众看到了，马上大叫，有人掉水里了，快来救人啊。

记者看到了，马上拿起手里的相机，咔嚓咔嚓抓拍了几张，接着用手机配上简短的文字发了出去。然后也跟着喊了起来。

官员看到了。皱了皱眉头，想了想，才掏出手机，拨了个电话。半响，电话通了，

“喂，郝局长吗，我是小马，某某水库刚刚有人溺水了，现在向你请示一下怎么处理”。然后巴拉巴拉的说了好一会儿。等他打完电话，往水面一看，水面已经没人影了，人沉了。

事后，有人问道

吃瓜群众，你怎么不救人啊？

“我不会游泳，也没绳子，竹竿什么的，怎么救？但是我帮他喊了”，吃瓜群众理直气壮的说。

记者同志，你怎么不救啊？

“如实记录，反映真相。这是我们记者的职业道德，也有助于责任的厘清”。记者说的头头是道。

官员大人，你怎么不去救呢？

咳  。。咳。。

官员大人清了清喉咙，

“你知道的，这么大的事情不是我的职权范围内，我必须要向上级请示，然后开会讨论后，拿出个具体方案后才能行动”。官员大人讲的冠冕堂皇。

其实你们说这么多，溺水者需要的只是一条绳子，救命的绳子而已

有那么难吗？