小菜财经杂散文库社会热点

格斗孤儿:我们除了不满和批评,我们还能做点什么

2017-08-21  本文已影响60人  小菜说说

    7月20日,一则“格斗孤儿:不打拳只能回家吃洋芋”的视频在朋友圈流传开来。

随后四川成都警方介入,调查俱乐部对孤儿们收养的合法性,和是否有未成年人参与商业比赛。对此,俱乐部创始人恩波解释说:“孩子们是失学以后到我这里来的,本人、监护人、包括乡村的民政干部自愿送到我这里来的。不收学费,还安排了文化课学习。”

视频和采访播出后,网友的讨论是:

政府不作为

恩波收养未成年孩子打黑拳

恩波借未成年孩子大黑拳牟利。

顶顶都是大帽子啊!

然而政府一刀切的处理方式瞬间引起网络民意的大反转。加上媒体的推波助澜和有选择性的报道。网络上掀起一阵对政府和报道者的批判。

           反转来的太快。人生总有意外。恩波因为收养孤儿,有牟利嫌疑而被喷。政府因不作为,漠视民生被喷,吃瓜群众多管闲事,献爱心却办坏事也被喷。但都只是为喷而喷,为发泄而发泄,这于事于人无补。

诚然:

格斗孤儿的收养不合法,而且存在利用孤儿牟利的可能。

作为管理部门害怕以后出点什么幺蛾子,怕承担责任,也可以理解。

但是能不能从孩子的角度,找到一种对孩子最有利的方案呢?

比如在孩子和家长的同意下,重新补办收养手续。

收养单位运作透明点,接受大众的监督。

这么大批量的孤儿,政府是否应该有一个完善的求助制度,而不是一味的推卸责任。

总之。一切的方案。对孤儿最有利的,才是好方案.


知乎有一位答主说的好:私人的善举很难弥补公权的不作为,这是拿着玩具枪给游泳池加水。

但即便有人做到了,我们也不应该推崇这种行为,因为这会加剧公权的不作为。

其实,地震也好,海啸也好,捐钱捐的是个心意。优秀的政府不需要捐钱也能解决问题;无能的政府捐了钱也没有用。

这整件事情里,政府扮演了一个非常不光彩的角色,归根结底,原因和我们公司的打印机一样,我们的领导只看利润,他们的官员只想和稀泥。

就是没人他妈的在乎孩子们。(来源:知乎)


有一个故事,一个官员,一名记者,一枚吃瓜群众。来到水库边上.

官员在沉思:这水库包给谁呢,张三,李四还是王二麻子,关系都不错,包给谁都得罪人。嗯,还是让他们竞价,谁送的多,就包给谁。

记者在拿着一个相机,东拍拍,西拍拍,诶,要是让我遇到一个突发的大新闻就好了。

群众在岸边溜达,南走在走,北望望,呀!太没趣了,

突然听到“嗵”的一声,一个人掉水里。

吃瓜群众看到了,马上大叫,有人掉水里了,快来救人啊。

记者看到了,马上拿起手里的相机,咔嚓咔嚓抓拍了几张,接着用手机配上简短的文字发了出去。然后也跟着喊了起来。

官员看到了。皱了皱眉头,想了想,才掏出手机,拨了个电话。半响,电话通了,

“喂,郝局长吗,我是小马,某某水库刚刚有人溺水了,现在向你请示一下怎么处理”。然后巴拉巴拉的说了好一会儿。等他打完电话,往水面一看,水面已经没人影了,人沉了。

事后,有人问道

吃瓜群众,你怎么不救人啊?

“我不会游泳,也没绳子,竹竿什么的,怎么救?但是我帮他喊了”,吃瓜群众理直气壮的说。

记者同志,你怎么不救啊?

“如实记录,反映真相。这是我们记者的职业道德,也有助于责任的厘清”。记者说的头头是道。

官员大人,你怎么不去救呢?

咳  。。咳。。

官员大人清了清喉咙,

“你知道的,这么大的事情不是我的职权范围内,我必须要向上级请示,然后开会讨论后,拿出个具体方案后才能行动”。官员大人讲的冠冕堂皇。

其实你们说这么多,溺水者需要的只是一条绳子,救命的绳子而已

有那么难吗?

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读