法律和人性的较量

娜姐表示，大早上看到这条新闻，我也是惊呆了。因为我一直认为人性是善的，可是，纵观整个事态，无不体现出人性之恶。

放高利贷者之恶。人性对于钱财的欲望催生了这种职业，瞅准他人的经济困境，打着乐于助人的旗号，黄鼠狼给鸡拜年，给你雪中送炭。事后，便步步紧逼，还钱还钱！如果仅仅是还钱就好了！我们看到，母子二人已经尽力在筹钱了，而且未还完的也已剩不多，相信再多给几天的时间就能还上。你们又何必如此咄咄逼人，很难说，你们最后的这种种令人发止的行为仅仅是为了讨债？或许只是出于侮辱处于困境中的母子？

借高利贷者之恶。没有买卖就没有伤害。之所以衍生出高利贷，是因为市底下有需求。当遇到困境的时候，难道就只有借高利贷这条途径？还是你们觉得高利贷来的快。容易得到的，总有一方要承担风险。天堂有路你不走，地狱无门你偏偏闯进来。我想，在追逐经济利益的道路上总是有选择的，最多也是破产，可是你们却选择了险棋，或许在被侮辱的那一刻，你们已经有所意识，只是为时已晚？

执法不作为之恶。这是一个言行不一的时代，我已经说了很多遍了。人民公安为人民的说辞只是说辞。简简单单的一一句，要钱可以，打人可不行，就将自己的责任推得一干二净。你了解母子二人的还债情况了吗，你了解他们又是如何要钱的吗？他们是没打人，可是他们使用了比打人更超出人伦的方式。你说你只是去了解其他情况，并没有离开，可是，母子二人知道吗？或许，在你看来，只是在做所谓的例行公事，然后拍拍屁股走人？

法律之恶。大律是道德的底线。立法的初衷就是制裁人性之恶，从逻辑上来讲，可称之为以恶制恶。可是，在该案中，我们似乎只看到了对于欢的惩处，却不见对放高利贷者的制裁！于欢杀人伤人纵然可恶，判不判无期是法律说了算，可是引发于欢做出如此行为的始作俑者难道就可以逃之夭夭？我想，这才是我们应该关注的。对于那些穷凶极恶的高利贷者，法律你怎么不管？

如果人性是恶的，法律和人性的博弈，法律必然胜利，因为它背后有强大的暴力机构。可是，舆论哗然的实质，则是善良的人性的呐喊，法律也应该是讲人情的吧！它虽是为了制恶，可最终却是为善啊！