“我爱你”三个字你能懂几个?

聊聊那些说过听过喜过怨过却未必懂过的高频词汇“我爱你”。
爱之分类
熟悉的“爱”的分类为:亲情之爱,友爱,情爱等;宗教哲学上喜欢分为,“小爱”和“大爱”;人本主义心理学家马斯洛在《动机与人格》中将爱分为“缺陷之爱”和“存在之爱”。
人的生物性质注定了我们的正常生存需要很多东西,这产生了需求,因需求而产生的爱,称之为“缺陷之爱”;缺陷之爱的特点是对于所爱之物或人本身是可以被替代的,着眼点在能满足自我的需求就可以,比如“我爱你,爱着你,就像老鼠爱大米”,“大米之爱”就是典型的缺陷之爱,因为面包也可以。“存在之爱”对所爱则有不可替代性,每一个个体都是唯一的,接纳喜欢这一份独一无二的存在,不因为你能满足我的需求而爱你,而因为你是你,所以我爱你。这是一种高级别的爱,是看见你的存在,我们对亲人,恋人,朋友,陌生人乃至万物的爱都可以是“存在之爱”,这样的爱是接纳,是不干涉,是无条件,是不试图去改造,是自带审美属性的看见。
你说过的爱听到的爱认为的爱属于哪一种?
如果说食物是维系我们生物生命的必须之物,那么“爱”则是维护我们精神生命的必备之品,所以我们想要拥有一个完整的人的灵魂,我们必须获得爱,给予爱。
每个人的生命的内在,都有一个叫做人格的东西,每个人的都不太一样,他为我们提供勇气和能量,在生命的早期获得过多少无条件的爱是它是否足够成熟,足够完善的重要影响因素,所以童年获得多少爱,与成年后能给予世界多少爱有着密切的关系。如果不幸,我们早期没能够获得足够的爱,那么我们应该觉知到这一点,然后好好的爱自己,与能够给予你“存在之爱”的人在一起,努力填补好那个缺失,这样才能完整的去给予世界“存在之爱”,要不然内心就像甜甜圈,可能在人群中看起来活得很好很光鲜,其实永远会不停的向世界乞讨关注与认同。
我是谁
说完了爱,再说“我”,我是谁?这是哲学上的终极命题,我是张三,我是母亲,我是老板,我是美女……我的名字,我的身份,我的职业等等不等同于我,虽然那些也很重要。
古希腊德尔斐神庙门楣上刻着的神谕“认识你自己”,一直在警示人们,这是一件重要的事。
弗洛伊德把我的人格分成:本我,自我,超我。我就像一个人在骑马,本我就是那匹马跟着欲望走;超我就是那个骑士,受理性约束;自我则是控制马的那根绳,负责协调本我与超我,看起来中间的“自我”很痛苦,又被本我的欲望带着走,还受超我规则的控制。本我的驱动力是强大的还是弱小的?超我是严格的还是随和的?自我是无力的还是灵活的?
迪卡尔说“我思故我在”,年少时觉得这句话很酷,我脑袋里思考的一切构成了我,我不思考我就不存在。但脑袋里的想法只是我的思维,它也不是我。当我们说“我受不了我自己”,第二个我就是思维控制下的自己,而第一个我或许才是“真我”。
佛教定义的“我”,基本否定了思维"我",思维就像大海中的浪花,一个接一个,苦乐悲欢,应有尽有,而大海本身才是我,所以佛教的空即是让人们认清浪花的虚幻,"心外无一物,何处染尘埃"。马斯洛认为人在自我实现时候,比如足够专注的做喜欢做的事,实现了自我价值的时候,人内心的真善美即会统一,客体世界也会被完全接纳,大概那时就是遇见自己的本我了吧,它是完美人性,接近神性,真实,善良,美好。
我,很难懂,找到你的本我!
你,或许只是我自己
再来说“你”,我内心深处的我是什么样,你也会是什么样,你则是对自我认识的特质的反馈。所以认识真正的你的前提还是得先认识自己,因为我只有能力认识我能够认识的你;就像井底的青蛙,它能认识的天空只有那么大,这没有错,因为它不知道自己的空间有多小。我开心时,全世界都是美好的,我悲伤时,我看到的世界也是一片昏暗,真正的强者不是有能力了解这个世界,改变这个世界,而是首先有能力了解自己的世界,改变自己的世界!世界真的在你手中!
我们是活在同一个世界,但我们决不可能真的活在同一个世界,不同的内心让我们有了不同的世界!
最后,提一下,犹太哲学家马丁布伯提出过一种关系理论,即我如果在与你建立关系时附加了任何动机,那么就是我与这个动机之间的关系,即"我与它"的关系,而不是"我与你"的关系。所以我真的毫无动机的与你建立关系,看见你,接纳你,才是真的“我爱你”!
真的“我爱你”,真的懂了吗?