书评 ▎我为什么不喜欢《白夜行》？

小说、诗歌、影视作品等都是精神、价值观、历史的载体。

我也是个爱推理侦探小说的人，因为推理小说需要很严密的现实逻辑，但正因此，推理小说大多数缺乏小说性、故事性，让人不免枯燥。

东野圭吾在这方面却结合的非常好，他的小说逻辑严密而且可读性强，而且有些作品还反映着日本时代的变迁，法律的思考。慕名而读后发现不虚此行，在过去三年几乎已经把其作品读了个遍。

《嫌疑人x的献身》，对流浪汉的那段思考真是极其令人深思

《彷徨之刃》和《信》，两个相反的角度看法律

《新参者》，警察除了破案还要安抚每一个因案件而伤心的人才是警察

《虚无的十字架》，对死刑的思考

《红手指》和《湖畔杀人事件》,家庭教育与社会教育

等等

我承认《白夜行》的结构布局确实让人叹为观止。而且东野圭吾以自身熟识的侦探小说风格来写爱情小说，从未有过任何雪穗与亮司的对话，唯一雪穗与亮司出现共同出现的场景却是生死相隔。细看作品中却处处是暗线，处处是伏笔，体现极强的逻辑思维。但《白夜行》，这本书给你带来了什么？

我是高中的时候看完的，看完后对我同桌说：“有些地方挺恶心的”。我同桌听完奇怪地也拿去看了，看到亮司为雪穗而去 X尸他就看不下去了，对我说：“太恶心了，受不了”。当时问了看过的其他同学，都普遍反应：不会再看第二遍。相比《嫌疑人x的献身》三年看了三次，《白夜行》却没有理由让我再看一遍。

我再看看豆瓣评分：9.1。我当时还以为自己看错了。但事实就是如此。从这以后，我看一本书再也不看评分，虽然我知道各方见解有利于进一步理解，但我更怕人云亦云。我开头就提到：小说、诗歌、影视作品等都是精神、价值观、历史的载体。

一直认为，好作品=积极的价值观+深刻的社会思考+好文笔。鄙人认为《白夜行》值得为学习的只有它的结构布局和对时代的刻画。对于《白夜行》整个故事的评价，豆瓣张菁菁说的就很好：

“大家都在带着欣赏的眼光讨论雪穗对亮司爱不爱，这两人的互相守护关系，甚至都要提到雪穗在新店开张前在车里对夏美说的话，“我的生活里没有太阳，只有黑夜，但是有亮光替代太阳。”好像这么一句话好像就足够让大家原谅她和亮司的所有恶行，可是在我看来，恶的就是恶的，恶人如在黑暗里爬行的动物，不见阳光的动物，是在这个社会上存在，却不是可以被“欣赏”的存在。

我记得被剥夺了幸福的江利子，被留下了一生阴影的藤井都子，被杀害的奈江被构陷的一成，被牵制了生活的高宫诚，他们犯了什么错？

他们的不幸遭遇，只是因为妨碍了一个童年遭受了噩梦的女人的梦想计划，妨碍了她修补自己的“美好”人生，妨碍了她对“完美”的疯狂渴求。

说实话，我不觉得一个人童年受过苦就可以有“全世界都为我让路”的理由，不管这是一个怎样的苦楚，都不能以其他人的死亡为代价。

潮湿黑夜里头的花，注定只能生在黑夜中，她将一生都背负上这样的负累，她不配得到真正的幸福，也不会得到，不管她的伪装、她的绽放多么让外人惊艳。”

随着信息越来越爆炸，各类价值观、各类观点接涌而来。有些人常常读一些“特立独行”的文章，久而久之，认为自己“高大上”，就好像一个正常人被一群精神病人包围，久而久之......冷静思考后发现，我们读的任何一则信息富含着编者的思想。

抽丝剥茧来看，《白夜行》背后的思想其实是那么易碎，不忍卒读。所以我不喜欢《白夜行》

坏人在犯过罪行之后总能找到令人反胃的托词，从小不被关心，被社会忽略……但，同样是人，有的人却绝不会因此而伤害别人