公务员真的就那么好吗？他们哪里来的自信？

本质上是因为中国的意识形态中，“官本位”思想是根深蒂固的。

古代流行“万般皆下品，惟有读书高”就是因为读书是古代普通人入仕的唯一渠道。

为什么“当官”会是这么多人羡慕并且追求的呢？

是因为在中国的社会结构中，“上流社会”的定义指的是那些拥有“权力”的人群。

唯有拥有权力你才能够被最顶层的圈子接受和认可，否则不管你拥有多少钱，即便是二马强东之辈，也不过是中国阶级中的“第二流”。

但是我们反观美国，美国的上流社会是由政界、商界、电影界等名流共同组成的。

为什么会这样？

一是因为在美国的意识形态中，是以“资本”为本位的。

二是因为在美国，“权力”和“资本”能够在一定程度上直接或间接的“相互”转化。

美国的官员竞选，需要那些有钱人出资拉选票，造声势。

官员上台后，那些背后的“投资人”就可以利用这些被投资的官员的权力，来制定有利于自己商业发展的政策、或是有意删减那些不利于自己的政策、在政界扩展人脉、疏通关系、亦或是再不济的还能保护自己的资本。

但是在中国则不一样。

中国的“上流社会”——即政治圈子中，一直非常警惕资本的渗透。这不仅是现代，在古代也是一样。

古代“士农工商”，商人是末流的。而且明面上规定，商人及其后代是不能从政的。他们在官员的眼中只是任人宰割的狗罢了。

商人拥有再多的钱也只是看着风光，但这种风光都是从官员那里求来的。商人给官员行贿，上贡，这在官员的眼里是理所当然的。

因为没有我当官的给你撑腰，给你当保护伞，你商人不可能赚到钱。不听话分分钟就可以灭了你，随时可以换个更听话的。因为“人为财死，鸟为食亡”，排你后面想挣钱的、更听话的可大有人在。

所以在中国，“权力”可以在一定程度上直接或间接的转化为“资本”，但是“资本”却很难转化为“权力”。即便有，也是小部分。

“官本位”思想，一直根深蒂固的留存于中国的文化和集体潜意识之中。

但是随着近现代西方意识形态的冲击，“官本位”已经有了一定的松动。人们对商人的崇拜、对资本的追逐已经正当化。

所以“公务员一个月也就三五千的工资，有什么牛逼的？”和“公务员是铁饭碗，很牛逼啊！”这种矛盾本质上是传统和西方两种意识形态的冲突。

这种冲突的结果，我认为最终会是“官位”和“资本”并驾齐驱，在我们普通百姓的认知中，“有钱人”和“有权人”都会是属于上流社会，但在上流社会自己的圈子里，“官位”将始终压过“资本”一头。

究其原因，一是因为我国的政治斗争中，“资本”不是一个特别重要的加成因素。甚至是一个一旦被抓到把柄就必死的双刃剑。

君不见多少老虎落马均是冠以“腐败”的名义？

二是因为，“权力”是“官位圈子”的护城河，这条护城河牢不可破。

而资本除了依附于“权力”从而保全自己，除此之外没有有力的自我保护手段。

但公务员和公务员是有区别的。很多人认为公务员很好，那是因为在意识形态中，“公务员”这个标签和官本位沾边。

但就像很多人向往“国外”，觉得美国很好。可美国不同的州之间也有区别。美国也不是每个城市都是纽约、华盛顿。中国也不是每个城市都是上海、深圳。

如果只是有个公务员的名字，实质上的工作内容却没有任何一点点的权力，那么这样的公务员只是政府的打工仔而已。

你给政府打工，给企业打工，给小老板打工，这些并没有什么区别。

你在阿里巴巴打工，马云再牛逼，那和你也没有半毛钱关系。

同样的，你在政府打工，政府多么牛逼和你也没啥关系。

唯有拥有权力的公务员，才是真正的公务员。

哪怕这个权力小的只有芝麻粒那么大，但转化的空间存在，就看你怎么操作咯。

本文作者风墟，心理咨询师，婚恋家庭治疗师，心理作家。已出版书籍《自醒 从被动努力到主动努力的转变》

微信公众号：风墟先生  ID：bestself2018  关注后回复“风墟你好”，可以获得9本我精选的高质量电子书。