看这里，可以让你的纯生信SCI少走弯路

纯生信SCI选刊好重要，一定要避开一些不接收纯生信SCI的期刊，在投稿之前一定要查清楚，不然只能白白浪费时间，多走很多弯路，浪费不必要的时间和精力。

例如有一粉丝之前投了Frontiers in Oncology这本期刊，结果等了三个月就等来主编一句：我们期刊不再接收纯生信数据挖掘的文章（没有任何验证的），这三个月白等了，其实这本期刊很早之前就已经开始不再接收纯生信文章（期刊主页中可以查到这样的说明），只是自己没有查清楚这些情况而已。既然该期刊需要补实验，反正自己课题组也有钱，于是这位粉丝做了PCR和WB验证，再把稿件重新投向Frontiers in Oncology。结果等了大约一个月，也是收到之前同样的一句：我们期刊不再接收纯生信数据挖掘的文章（没有任何验证的）。

看到这样的情况，是不是蒙圈了？自己明明是做了实验验证，为什么被同样的理由拒稿呢？难道期刊主编他们不看稿件内容？对的，如果收到的稿件太多了，人家是没有时间看稿件内容的，只会根据文章标题过滤稿件。如果你的文章补充了实验验证，一定要在标题上写上，不然只会浪费更多的时间，走更多的弯路。像前面这位粉丝一样，一开始选错期刊，浪费了三个月，第二次由于标题没有说明补了实验，再次浪费一个多月的时间，不是每一个人都有这么多时间来浪费的。

此外，最近有一本接收纯生信的神刊Bioengineered也出现了跟Frontiers in Oncology一样的情况，这个也来得很突然：lt is only a theoretical work with data from databases with no experimental verification and therefore it is not recommended for publication in Bioengineered. However,the author are welcome back when the results are experimentally verified, or a more general review article on the topic. 这个真的一下子好难令人接受，谁也想不到这本神刊也会不接收纯生信。

虽然收到这样的秒拒邮件很伤心，有些粉丝有经费的，还是补了PCR验证表达量，重新投稿，结果等了几个星期还是被这句秒拒：lt is only a theoretical work with data from databases with no experimental verification ...同样的也是忽略了在标题上说明验证情况，结果被人家秒拒。由于这本期刊的稿件实在太多了，期刊编辑们只能根据标题进行筛选稿件送审，标题上的细节不注意，只会让自己多走冤枉路，浪费不必要的时间。

想少走弯路就要多花时间查看期刊信息，同时要注意标题的细节问题，不然后面只会走更多的弯路，浪费的时间更多。