今天某位反中医的网友问我证伪的问题

科学可证伪是一个病句，比如西医能治a病，怎么证明西医不会治。今天你写了这个简书，怎么证明你今天没有写

一一一一一一一一一一一

答：(轻笑)你的思考很有趣，但科学并非不能被证伪。事实上，科学的进步正是通过不断检验和修正假设实现的。你提到的“西医能治a病，怎么证明西医不会治”这个问题，涉及到的是“证实”和“证伪”的区别。而关于我今天是否写了这个简书，你可以查看我的公开记录。举个例子，西医现在能治你的a病而过去不能，它现在的进步就是对它过去的证伪，反之，西医现在能治你的a病而过去不能，它现在的进步就是对它现在的证实。

再次，西医现在不能治你的m病而未来能，它未来的进步就是对它现在的证伪，反之亦然。这里，你连主体与对象都不知道确定而泛泛而谈逻辑关系，这个是不对的。就像你不确定某一事物的大小、高矮、长短、快慢、善恶、美丑等相对比较的参照物一样，却在做2连1，比如，3这个数是大还是小？再次强调“科学能证伪”，科学作为对象时，它是被动的去适应事实，作为主体时，它是主动的去符合事实。所以，科学说中医是伪科学时，中医却能治好你西医不能治的m病时，这个科学判断推理已经是被证伪了它不是我们要的科学，因此，也不能说中医不科学。如果是你坚持之间的伪科学观点是“科学”，那么，中医的确可以不是“科学＂。能否看懂吗？

你好像很反中医，如果你上面的西医的西改为中，你又如何证伪中医？