声援背后

       （评论员 左涛）2014年11月，刚刚入职不到一年半的华裔警察梁彼得在纽约一家公寓执勤时，因为受到噪声惊吓，慌乱之下失手扣动了扳机。而这枚子弹经墙壁反射后却打中了当时恰巧出现在7层楼梯口的非裔平民格里，并致其死亡。

       开审前，就有多家华人媒体表达对梁彼得可能成为替罪羊的忧虑，因为事发当时正值全美因白人警察强杀或勒死非裔平民也不经起诉而示威抗议之际。有社论认为梁彼得可能会成为美国社会平息前几次不起诉的争议的工具。而在正式宣判之后，这种忧虑成为了现实。

       2016年2月11日，纽约高级法院判处梁彼得有罪且需服役十五年。20日，手举标语的华人在美国多地举行大游行，集体声援梁彼得。此次由华人因抗议种族歧视而主动发起的游行规模之大，在美国历史上也屈指可数。

       国外的反应固然值得关注，但更多地，我们应将注意力投向国内。事情发生后，有国内媒体以“美籍华裔成替罪羊，引起全美声援”为标题，极力把梁彼得渲染成这次事件中的无辜者、受害人，煽动群众的不满情绪以达到夺人眼球的目的。若是有人只看标题，匆匆一眼扫过，又对这件事的前前后后不甚了解，必定会认为美国司法苛待华裔，梁彼得并没有杀人；若是有人曾了解过案发过程，又会认为华裔们无理取闹，为一个杀人凶手开罪。必须指出的是，美籍华裔们游行声援梁彼得，并非认为他无罪，而是认为这属于过失杀人，不应判处这么重。而且在庭审过程中检方多次使用“凶手”等词汇，给陪审团造成先入为主的印象，梁彼得的白人同事的证词更是对他不利。种种现象，让他们不得不阴谋论。

       因此我认为必须指出的是，华裔们游行游行的焦点在于，美国司法是否有为了平息非裔们的怒火而恶意加重对梁彼得的判处。他们是为了自己发声，其背后是美国试图掩饰的两个问题：司法不公与种族歧视。而国内如此标题的出现，恶意模糊了游行的真正目的，虽在短时间内夺得了关注，但长此以往，必将失去公众的信任。而民间对此的反应不一，确实有不少人认为梁彼得无罪。但要是梁彼得无罪，那又该谁来为格里的死亡负责？他痛失亲人、伤心欲绝的家属又该如何自处？此外还需注意的是，在华裔游行的同时，非裔也在法院门口集结抗议，要求重惩梁彼得。

       一次发生在国外的声援，却暴露了国内媒体的问题，不禁发人深省。某些新闻工作者若是还不及时转变观念，树立一杆“职业道德”的秤，必将自招恶果。