为什么第三方支付不建议直接做聚合支付？

书接上文，聚合支付包含在第四方支付中，是一种综合的支付服务，走的第三方支付通道，这里存在一个问题：为什么第三方支付公司不直接做聚合支付？

或者说，第三方支付直接做聚合支付，存在什么弊端？

第三方支付公司（有支付牌照）直接做聚合支付的我知道一家，盛迪嘉。

公司底蕴雄厚，旗下产业、业务广泛，pos机、聚合支付、无卡支付都做。

聚合支付和无卡支付（互联网）支付分开，看似是公司发展侧重不同做的两款产品，其实也是它的弊端。

第三方支付公司最大的优势是支付牌照，合法的支付通道，很多人觉得他们直接做第四方支付服务不是更好，其实不然，这要说到聚合支付的特殊性。

聚合支付的要义是整合扫码支付市场，最直接的表现就是消费者既可以用微信，又可以用支付宝在同一个商户码上进行支付。

这里面涉及到一个多通道的问题，聚合支付不可能只走一个支付通道，第三方支付公司虽然可以通过与其他公司合作实现聚合支付多通道，但还是会存在公司主营通道占大头的情况，这就是隐性的不公平。

这份不公平不止对合作不利，也会使产品的功能受限。

线下POS机，有中信、广发卡不能刷的情况，如果拿到这类第三方直营的无卡支付APP上就能刷了吗？有限的通道数量不一定能保证这笔消费成功。

所以，只有宝贝支付这样的专业四方支付公司旗下的产品才是聚合支付的正确发展之路。

第四方支付公司只需要联合更多的支付通道，更多的第三方支付做交易保障，使每笔交易与最优的通道匹配。这才是第四方支付存在的意义。

ps:宝贝支付是可以刷的哈，中信、广发都可以。

文章转自“行动派BBZF”公众号