寄生虫

        贫穷能抑制个人潜力的发挥，能够引起个人本性的迷失甚至于扭曲。这是《寄生虫》带给我最初的感触。然而，回味之时，坐在粪水四溢马桶上的镜头却远不如豪宅地下室男主首次出现那一幕更为给人刺激。

        这是关于贫穷吗？是关于贫富差异所带来的社会裂痕吗？从表面上看，似乎是这样的。电影为衬托这个，也做足了镜头。一家挤在局促的地下室，阴暗，窗户外面甚至常有醉汉撒尿。一家住在由顶级设计师亲自把关督造的别墅，那里有巨大的落地窗户和阳光铺陈的草地。仅从这些来看，这就是赤裸裸的不可调和的矛盾。

        但是倘若仅仅为了表现这个，电影大可将富人塑造的为富不仁一些。恰恰相反，这里的富人单纯，他们的财富来自于自身的才华。以至于他们一直没能发现前任保姆吃的多的原因，也轻而易举的被后面男主一家欺骗。很多人质疑这情节的设计，说是极大的漏洞。但他们忽略了两点，一是这是电影艺术，艺术高于现实；二是社会财富的获取手段，靠摸爬滚打而来，那自是洞明世间种种伎俩，但如果是靠与生俱来的天赋呢？这才华是的财富的获取变得极为简单，但同时也会使得获得者在性格方面和社会生活方面有某种缺失。电影中的富人男主恰恰是第二种。《了不起的盖茨比》里面说，当你想要批评别人时，你要知道别人并没有你那样的条件。电影里的男主因才华而简单的社会辨别力使得穷人男主的计划得以成功，而潜意识里对地下室味道的鄙夷，最终点燃了因财富差异而囤积的烈性火药。

        回到穷人男主这里。这一家人，各个都有才，他们都有着足够的谋生技巧。问题只是在于他们并没有找到合适的道路。贫困带来的自我否定会带来恶行循环，越贫困，越自我否定，越贫困，越自我否定。电影并未将这一家人设定成受迫害的社会底层人事。在电影里，这家人里的两个成年孩子也都挺单纯。也谈不上说贫困使得他们自暴自弃。后面对富人家庭的依附，对他们而言更多是权宜之计。富人家庭财富给这个一向生活局促的家庭带来了巨大的心理刺激。但也还不至于索人性命。

        电影高潮的部分是地下室男主出现的那个片段。这对于观影者是巨大的刺激。到了这里，电影的情节也才真正的契合了“寄生虫”这个主题。举一个不太恰当的比喻，假如贫困家庭只是吸血的蚊虫，那地下室男主分明就是侵入肌体的俾虫。这才是真正“寄生”。这个给人带来不是震撼，二是一种巨大的心理刺激。他寄居在富人豪宅的地下室里，长年累月的寄居在那里。也恰恰是从这一幕开始，使得观影者，起码使我更为深刻的去思考这部电影。

        长久以来，我们所受的教育使我们习惯于先入为主的去批判这个，批判那个。在我们的主观意识里，从一开始就有对错。在《寄生虫》这部电影里，它真的就批判了谁吗？是富人的为富不仁？还是穷人的狡邪阴狠？亦或麻木不仁？或者说社会制度的不公？不是这样的。因为电影里并没有批判的刀锋，可以说电影里的每一个人都是无辜的。或许有人又会来争论说是社会的问题，但是人类文明几千人，哪里就有完美的社会？不过是一直是努力着向更好的方向发展而已。一个电影的好，在于它能引发观影者的深思就可以了。因为深思能够使人找到某种方向，大家一起努力，能给社会发展向更为美好提供些许动力。当然，韩国电影人还是需要感谢他们包容的社会环境。