情理断案是一种中庸至善的最高境界？

江歌案沸沸扬扬，网友多从道德层面谴责，有人在分析客观真相，律师在讲司法逻辑，教授说分清道义和法律责任…

我想起大学时在电视台实习，第一天主任就问：咱们做法制节目，一定要理清道德与法律之间的关系，你说说什么是道德？什么是法律？

我忘记自己怎么胡诌的了，只记得主任最后说了一句：道德是每个人心中的法律，法律是成文的道德。

有一次主任在办公室讲中国古代没有法治，县官在地方总览立法、行政、司法，不仅要主持庭审做判决，还要主持调查讯问侦缉罪犯，一人干三份活，兼职不兼薪。领导太忙就容易感情用事，所以刑不厌酷法不厌重，行复仇主义不以为怪。

大家正以为主任是在批判，谁知他继续道：情理断案，也就是法律以外的价值判断起主导作用，是一种中庸至善的最高境界。在古时，审判的性质不是根据确立的规则来判断权利的有无，而是试图全面调整人与人之间关系的整体…

我听得似是而非，老老实实地记了笔记。很多年过去了，有一次见到一位导演，他说主任因为贪污进去了。