ZF主导下的高福利为什么是动荡根源？

看到一些朋友在转发台湾政客的这张竞选广告时，透出了羡慕嫉妒恨。笔者对此深表担忧。

ZF主导下的高福利为什么是动荡根源？ ZF主导下的高福利为什么是动荡根源？

为什么说ZF主导下的高福利是动荡的根源?

首先明确福利来源于税负，福利越高税负越重。

以烟草行业为例。烟草公司的税率远高于百货公司，其后果是烟草行业竞争很不充分——一般资本承担不起沉重税负而无法参与竞争。

竞争不充分的后果是产品价格高企，月入5000的人，仅是抽烟一项，20元一包烟的月支出，至少要占到月入的10%。

利益驱动下，市面上出现了大量地下烟草，笔者在集市和社交媒体时常看到。

之所以会大量出现，说明ZF许可的烟草价格很贵，地下烟草的价格迎合了许多消费者的需求。

笔者对地下烟草品质表示担忧，因为没有自由竞争的监督。

不是为ZF许可的烟草鼓吹，不是谴责地下烟草，呼吁ZF彻底放开管制。

行业不同，道理一样——税负越重，危害越大。

特朗普说美国的钢铁行业开始复苏，可是为什么第一强国的钢铁业会出现萧条呢？无非就是之前的高福利（这里的高税负包括ZF主导下的环保、最低工资等税负）把企业挤到税负低的地方去了，制造了N多臭名昭著的“铁锈地带”。

高福利抬高了市场进入门槛，阻碍了自由竞争，制造了大量不受自由竞争监督的产品，制造了失业率高企、秩序动荡的铁锈地带，这就是ZF主导下的高福利为什么是动荡根源的逻辑。

不要ZF主导下的高福利，要没有ZF干预的自由市场。