也谈“穷人思维”和“富人思维”

▎无论哪种思维模式都是在创造财富的探索或创新这一过程中的通过总结和反思形成的

按照现行通常的观点来说“穷人思维模式”是趋于保守和目光短浅的，理所应当应该是受到批判和规避的。但我想说有些“穷人的思维模式”是种出于现实的、可行的并且解决眼前问题的方式、方法的总结，解决的是生存问题。如果生存问题都解决不了，还谈何成功和财富呢？

在我们这个历史上盛产“饥饿文明”的国度里，这种经验的积累是非常丰富的以致于形成了多种多样的特色文化。无论是啃树皮还是吃草根，在我们的饮食文化当就中看见一斑！比如，咸菜、泡菜，再比如腊肉、熏肉，都是人们千百年来为贮存食物的发明和创作，而且有好多的发明和创作都是来源于穷人。由此可见的是，所谓的“穷人思维模式”并非如某些人所言的一无是处，也有着成功的先例。

还有个有趣例子是关于普洱茶来历的传说（在这里就不尽详述了，有兴趣的可以查一下）。传说中普洱茶的由来源之于一次发生在产品运输途中的一次偶然事故导致新制的清茶发酵，但是幸运的是经过发酵的茶产生了另外一种口味，并且得到了乾隆皇帝的赏识，因此一个的茶叶品种由此诞生。

当然传说归传说不一定可信可考证，但传说中却道出了关于创新的原本真相。如果我们翻阅一些史料会发现好多创新或发现的过程中，偶然因素起到的至关重要的作用，如引起牛顿关于万有引力的思考源于一个苹果。我更相信好多苹果砸过好多人的脑袋，但发现了万有引力的只有一个牛顿。真正促使牛顿发现真理的肯定不是什么所谓的“富人思维模式”，而是他的知识储备和好奇心这些基本条件加上一点点运气。

▎探讨研究穷人思维和富人思维的意义何在？

相比之下我更认可关于成功经验的总结和研究，将思维方式划分为穷人的和富人的或者是成功的或失败的太过于功利而且缺乏科学精神，二者是有着本质区别的，即便是失败的思维方式也是一种关于成功经验的反向例证。

相关的历史经验很多，比如说爱迪生和诺贝尔，他们在创新发明和积累财富的过程中都经历了相当多的失败教训。谁又能说他们的思维方式有问题吗，答案肯定是显而易见的。

无论是探索科学真理还是追逐财富的创新方式都是残酷和坎坷的，作为一个拥有成熟心智的人，应该看到少数的成功人士光鲜的身后还有着很多失败者的身影。这才是世间真正的常态和自然选择的结果，由此才更能显得成功的弥足珍贵。反过来说人人都能轻易的成功，那么成功也失去了本来的意义。

研究成功人士的思维方式，最重要的意义莫过于由此能够带给我们或多或少的、关键性的启发，而真正的成功是无法复制的或者是别人帮办的，只能是由自己创造。即便是从财富上来说，继承的财富和创造的财富其内涵和意义对于个人成就（感）而言也有着本质区别，在这一点上人人都是公平的。

其次，研究成功人士的思维方式的意义是在于能够规避一些失败的教训，而且这种规避不仅仅是在行为上，更应该是在思想层面上。能否成功避免一些前人总结的失败教训，重要的是在培养鉴别能力，是一种对是非、真假、好坏、优劣客观的鉴定能力。一些成功人士之所以影响力巨大，世人瞩目，究其原因是在其成功的领域具有着超越一般人的鉴别能力。