论讲座与精神世界

  昨天有幸听了宸冰老师的一场讲座，不禁感慨博学的人知识储备之恐怖，期间连连点头不阅读简直是浪费生命，是犯罪，并决心从今天开始贯彻宸冰老师的阅读理念践行其阅读训练法，可以说这场讲座对我有立竿见影的效果。听完讲座疯狂认同然后当即决定洗心革面重新做人的经历这也不是第一次了，大约两年半以前徐川老师来我校做讲座的时候也是被他风趣博学的谈话方式折服得一塌糊涂，瞬间圈粉关注其微信公众号直到今天还在读徐老师的文章。

  其实我也发现自己是个很容易被感染的人，讲座就适合我这样的人去参加。优秀的演讲者们以大量的知识储备和丰富的人生阅历作支撑，逻辑思维下输出的一言一语足够有说服力去轻易折服像我这样的普通大众。面对演讲者有理有据的步步紧逼除了点头还能说出什么呢，讲座本来就是一种单方输出，因为两方实力太过悬殊了。这种情况下一味被说服的我就深刻意识到了自己的知识贫乏和思维贫弱。知识和思维只要缺其一就不能与这样的演讲大V平等对话，只有被演讲被输入的份。虽然这种说法听起来很被动很消极但讲座本身肯定还是有益的。听讲座本身就是积累知识的一种方式，别人的直接经验你间接学习，不算实践出真知但也高效便捷，听着听着懂得也就多了。

  其实我从讲座联想到了另一个，可以说是讲座的负面应用，传销。或者反过来也可以说讲座就是一种积极正面的“传销”，都是演讲者真心诚意地将自己的想法和理念灌输给听众，希望你听进去再跟着做。不过两者的功能那自然是天差地别的，利民和害民本质的区别。不过既然有那么多人一头栽进传销的大坑，我倒也很佩服传销头子演讲的能力，毕竟被洗脑的人并不都是傻子。我认为某种程度上他们可以算是优秀的“演讲者”，当然这个优秀用的实在不是地方。传销的情况也是一样，他们倾向于把文化程度较低的中老年人作为输出对象，为什么，因为这样的人群一般更缺乏知识储备，逻辑思维能力也更弱，更有可能输出成功。这样的人群来做听众，“演讲者”可不是底气更足吗？

  于是我细思极恐。像我这样容易被感染被说服的人幸亏不曾被传销头子盯上，想来即使标榜社会主义事业接班人有党的思想作支撑我也未必能断言绝不受传销荼毒。虽然现在的不法传销分子大多挑文化程度低中老年人下手，但一掉坑误终身的大学生年轻人也是不少的。退一万步讲，就算他们只盯着没文化的中老年人，这个高等教育普及人人上大学的现代社会，数年后也许你就成了传销头子眼中好骗的文化水平低的中老年人呢。所以说不论年龄，坚实自己的精神世界这件事真的不能停。

  说到这里又要回头讲讲宸冰老师了，她在讲座中提出的大阅读理念我认为就是坚实精神世界的精确定义。不局限于纸质书，阅读电影阅读美术作品一样可以感知人生丰富精神世界。读万卷书，行万里路。通过阅读让自己的灵魂去行万里路，精神世界就是这样越走越广阔越走越坚实。“如果没了解过罗马史，站在角斗场的中央又有什么意义？”身体和灵魂总要有一个在路上。灵魂自然可以单独行动，但你的身体若是不带上灵魂，行万里路又有什么意义呢。