《批判性思维》读书笔记——论证中的「相关谬误」之二：稻草人谬误

表达者试图通过扭曲或歪曲对方来驳斥争论时，就会发生稻草人谬误。

比如下面的对话：

张三：我觉得医用大麻应当合法化。

李四：也许你认为每个人都能飘飘欲仙就好了，这太荒谬了。

李四显然是将张三的立场转化为无人接受的立场了。

正如诉诸人身谬误通过不相关的针对人的因素来驳斥对方的观点，稻草人谬误通过歪曲对方的观点来驳斥对方。

此谬误在人的日常生活中屡见不鲜。

男女之间，一个人讲感情，另一个人回应“现实不允许”。

亲子之间，孩子讲梦想，父母举出被社会折磨得头破血流的反面教材。

职场之中，员工想加薪，领导虚与委蛇谈理想、谈未来、画大饼。

……

这就是稻草人谬误，遇到这种情况，我们能怎么办呢？

当你表达的是带着某种诉求的提议，那么一定要围绕诉求展开论述，纵使狡猾的对方试图转移话题，也不要动摇。

当你表达的是一种讨论性质的观点，对方若是驳斥，那么一定要关注议题本身。离开议题的讨论是没有意义的，这纯属浪费时间。