和不讲理的人讲道理，你得知道这些

不知道从什么时候开始，周围总会出现那些人，他们说的话总是让你无可反驳，比如”你行你上啊！你知道他有多努力么！  他还是个孩子啊，你一个大人和他计较什么。 还让我支持正版，难道你就没有在网上下载过电影么“。他们一个个说的理直气壮，可是你却无可反驳。如果你下次遇到类似的问题，那么这篇文章 就能够解答你的困扰了。

上述的一些观点都是一些“神逻辑”，何谓“神逻辑”，就是咋一听很有道理的，但是细细研读却会发现里面还有很多问题存在的。

比如，如果别人说“你行你上啊”，这件事本来和你没有任何关系，你只是表达了你的观点而已，可是他却把这件事与你联系起来，对于这样的回答 我们可以这样说，我用冰箱是不是还得会修啊！ 或者说 我当然行啊，你倒是躺下下来让我上啊（这是利用了语言的歧义，若想知道详情，请听我一一道来），还有就是狗咬了你难道你还要去咬狗么，对此我们可以回答，我难道一定要用嘴巴么，我可以用脚啊！

傻逼总是有理的

词义模糊

词义模糊就是利用了语言的歧义，在论证过程中改变词义来支持一个无事实根据的结论。

比如小梦和妈妈在一起吃饭，小梦说吃饱了，不想再吃了，这时候妈妈说，再吃两口吧，看你瘦的。小梦只好又吃了一口饭，吃了一口菜然后潇洒的回去了自己的房间。这里小梦就是利用了妈妈的再吃两口这句话的歧义来达到自己想要的结果。

没有真正的苏格兰人

甲对一组事物下了一般性断言，之后，乙提出证据来质疑这个断言，而甲并不改变自己的立场，对证据进行反驳，而是靠肆意的修改组内成员的资格来回避质疑，这就是没有真正的苏格兰人谬论。

比如小梦说“我觉得程序员都很无趣耶，天天埋头写代码，连妹子都不带正眼看一眼的”，这时候小静就说“我不觉得啊”，那个刘××不就很有趣么，上次拓展活动我就看他口若悬河，把大家都折服了。 这时候小梦就说，从严格意义上来说，刘××并不算是真正的程序员，你看他哪里认真写过代码。

诉诸虚伪

就是说“你也一样”。这种论证通过指出某人的观点与其本人的行为或以往陈述相矛盾来反驳该观点。就是用指控来回答指控，把注意力从观点本身转移到提出观点的人身上。

比如小雪质问小静，你干嘛用我的化妆品，你不知道这是我专门叫国外的人给我带回来的呢，我自己都舍不得用的。小静则会说，你以前不也用我的花露水么，我那六神的也是中国驰名商标呢。

诉诸无知

因为找不到证据证明某命题是假的，所以它就是真的。

比如没有令人信服的证据证明UFO从未拜访过地球，所以UFO是存在的。这个命题还有一个特殊形式就是“诉诸个人怀疑”比如某人不能想象某事，导致他相信某事是假的。比如 你一直成绩很差，老师对此也是很清楚的，可是有一次当你默默努力了一个月终于考了满分，老师就会说，那个你抄的是谁的。老师不会相信你能考满分，这就是诉诸无知。

乱赋因果

在事件A发生后立马就发生了B，大家就会说 B是因为A发生的。

比如朋友圈里面的不转不是中国人，我实在想不到转她的帖子和自己是中国人有什么关系，我想这大概就是最烂的乱赋因果了，真的是一点技术含量都没有，难怪人人厌恶。再举个例子每当长夜将尽，小松鼠总是一路走到山顶，并且呼唤太阳的出现，而太阳也总是如约而至。

最近流行一句话，说我读书是为了和人讲道理的，健身是为了和傻逼讲道理。我在此奉劝各位，千万不要和傻逼讲道理，常与同好争高低，莫与傻瓜论长短。他们总是会把你的智商拉到和他们的同一水平然后用丰富的经验打败你，更不要动手，因为“头脑简单，四肢发达”，所以，碰到傻逼，我们应该鼓励他们，就像以前我有朋友去做传销，明白人一看就知道这是骗人的可是他们还是要去，这时候如果你去劝说他们，他们就会六亲不认，这个时候最明智的做法就是鼓励他们，并且说，王哥啊!那个项目真的好，你要是日后发达了可千万别忘了小弟啊!让他们在傻逼的道路上越走越远。

最后希望看到这篇文章的客官们都能修炼一副铁齿铜牙，如有疑问请私信我，知无不言言无不尽！

如果喜欢本文请点个赞，你的喜欢就是我创作最大的动力！