我们被什么所决定（2）
-2- 选择
现在这个在别人眼前立体的有棱角的你，是过去你无数次选择的结果，尽管我们并不是次次认真。
为何我们要不断面临选择？因为稀缺。如果两个都能要，为何要选择一个？如果两个都能做，为何要放弃一个？如果人生无限长，现在做和以后做有什么区别？
稀缺不可避免，选择就不可避免。
-2.1- 歧视
时间有限，东西不够，这时候我们必须做出选择。
我高考填写志愿选择了理科，就相当于放弃了深入学习文科的机会。并不是因为我主观上“歧视”文科（也许我打内心真的不喜欢文科），但是无论我的主观动机如何，我在行动上选择了理科，就相当于“歧视”了文科，如果不喜欢“歧视”这个词，换作“区别对待”也一样。
同样地，如果你花钱买周杰伦的唱片，就不能买别人的唱片了。当你购买周杰伦的唱片的时候，其他的歌手就被“歧视”了。
为了平等待人，必须待人有别。对所有人一视同仁，等于对爱我的人的漠视。带着偏见去看世界，偏见就是我们看待这个世界的方式，没有偏见，就没有看见。做选择的标尺就是我们的价值观，同时，价值观也在我们的选择中不断演化。
不要问要不要“歧视”，而是问：如何“歧视”，你是否能承受“歧视”的代价。
-2.2- 盲区
凡是“歧视”必有代价，“歧视”的代价就是盲区。
这个世界不是非文即理的，很多东西长得“似文似理”或者“不文不理”，举个简单例子：智能手机是个科技产品，里面的电器元件和代码数不胜数，在某种意义上应该是理科生的天下。但是苹果公司里有20%的员工是负责外观设计。想要打造苹果这样级别的手机，一群程序员可能只会捉襟见肘，不是因为这群程序员不够聪明，而因为他们选择做极客的代价——少了一点点文艺的熏陶，文艺就是书呆子的盲区。
对一群人的盲区，可以是地域歧视，性别歧视，甚至是种族歧视……虽然我们知道每一个个体都是不一样的，但是因为我们时间有限，因为我们各有偏好，所以我们无法深入地、全面地去了解每一个个体，于是片面地摘取几个刻板的标签就替代了一群人，这就是认知盲区。
我们只能把时间投入给“现在”，却永远换不来“未来”的经验，面对“未来”这个领域，我们每个人都存在这个“未来”盲区。未来仿佛是视界之外的世界，无法想象，更难以触及，它黑洞洞地俯瞰着地球上的一切。
正如，唯一不变的是变化本身；最大的确定性就是不确定性。
