“生活费”可报销，“年轻的野望”当自费

    近日关于大学生生活费的讨论十分热烈。有某大一女生跟母亲要求月生活费4500，也有一复旦新生向父母“借钱”上大学，那么大学生应该向父母要生活费吗？笔者认为“生活费”可以找父母要，但“拓展型消费”要学会自己承担。

    上大学向父母要生活费可以说是一项传统，合情也合理。自古以来，游子远行离别之际，父母不仅会“临行密密缝”，帮子女置办好必备物品，盘缠其实也必不可少。上大学不仅是子女的一场远行，也是父母的一场心路历险。俗话说“儿行千里母担忧”，人不能陪伴身边，而物质保障能给子女更多的安全感，对于在家的父母也是一种慰藉。笔者每次上火车前，父母都会再次掏出钱包，哪怕之前已经给过我生活费。套用一句俗话，父母给的不是钱，是爱。就如一名网友在评论中所说：“借钱上大学，还有亲情可言吗？”我们对金钱抱有警惕心理，担心感情被金钱玷污，但爱并不拒绝金钱，生活费中蕴藏着的是不舍与牵挂。另一方面，虽说“有借有还”，但这其实是父母希望子女能够养成独立人格的借口。不管是“生活费”还是“借款”，父母都会给与上大学的子女以支持，且说是“借款”，但并没有债权债务关系那么冷酷。换个说法，父母养育子女，子女长大赡养父母，不也是种“借”与“还”吗？

    因而我们不应否认子女向父母要生活费的行为，而是应该提醒年轻人勇敢的承担起属于自己的那一份责任。

    其实我们讨论的“生活费”有两个部分。一是生活的必要成本。而另一部分则是“拓展型消费”，既包括对追逐新鲜事物的娱乐型支出，也包括充实自我的学习型支出，但都可以叫做“年轻的野望”。现在舆论对年轻人并不友好，认为他们过度消费，拜金，迷失在膨胀的欲望中。但对年轻人应该有更多的宽容，他们缺乏依赖岁月积淀的自我控制力与对自身需求的明确认识。而欲望本身并没有错，有学者说过，欲望是用来满足的。欲望过多会导致痛苦，但没有欲望带来的庸碌迷茫更为致命，我们可以将适度的欲望称之为“野望”。年轻人应正视它，对其的渴望来自于内心深处，因而使之得到满足是自己的责任，而不是父母的。笔者平时也喜欢逛淘宝、买东西，但用的都是我平时赚的稿费，或做的兼职。年轻所以热爱，我辈年轻人当勇往直前，开拓进取，为自身的“野望”埋单。

    大学生活费事小，更重要的是唤醒子女的责任意识，激发年轻人创造美好生活的动力，否则不能“自费”的“啃老一族”将越来越多。