经济学的思维方式·应用篇

大家早上好，欢迎参加陪你读书6月共啃，今天是我们共啃《经济学的思维方式·应用篇》的第8天，请大家点击我发的链接进入打卡圈，并在今晚12点之前完成阅读。

阅读内容：第三章4/5（医疗用药）
导读问题：
1.作者认为美国药价高的原因有哪些？

研发成本高。如果制药公司花费数年试验各种药品化学配方，而最后只能找到一种符合各项标准的药物，并获得食品和药物管理局的批准，那么这种药品所获的收益必须足以弥补其他失败药品研发投入的成本。否则制药公司就没有资金来支付公司员工的工资和养老基金，并为公司的投资者提供合理的投资回报。

2.新药的开发过程中哪件事至关重要？为什么？

因为每种新药的开发过程通常都需要花费数亿美元，因此吸引投资者继续提供巨额资金对于制药公司继续研发新药至关重要。

3.研发新药的公司面临怎样的导读困境？

美国本土的健康维护组织以及联邦政府也是药物的大规模采购者，它们也会像其他国家政府一样给制药公司一个“要么接受要么拒绝”的报价，只允许制药公司在其生产成本基础上赚取一点利润，但却不足以弥补药物开发的高额固定成本。

4.仿制药有哪些潜在的风险？

“仿制药”不是对每个病人来说都和专利药一样有效。有些病人报告了服用仿制药的副作用，但服用专利药就没有出现类似的情况。一项健康报告指出，从化学成分来看，仿制药很难做到和专利药完全相同。

关于仿制药还有一个问题，那就是如果一家不太知名的制药公司——也许来自第三世界国家——准备仿制全球知名药厂的专利药，它是否和专利药公司一样有动力去保证药物质量的高标准。

5.作者认为支持药价管制的人本质上是受到哪种思维的影响？

短视思维

6.为什么人们不喜欢药物广告？作者对药物广告持怎样的态度？

外部观察者可能简单地认为广告支出对整个社会并无帮助，只会增加广告商的利润，然而事实却并非如此。如果开发出的药物不为人所知，就很难帮到病人。而广告能帮助药物进行宣传。宣传也不是一劳永逸的，如果广告在一段时间后中止，其效果也会大打折扣。

7.激励和约束因素的不对称如何体现在美国的药物使用上？