《大鱼海棠》真的有那么差吗？
文 | MENG
我是被男闺蜜拉去电影院看的，因为12年前他也曾作为一名插画师见证了这部电影的草创初期。说真的，我一开始真没有啥期待，对于网上的恶评已经略有听闻，只是抱着看个情怀的心情去的。
可是整部电影看下来，完全没有想象中那么糟糕啊！应该说，它出乎意料地超过了我的预期。虽然人物设置、情景、色彩都有千与千寻的痕迹，但，作为一部国产动画，能在模仿的基础上做到神似而非形似，已经很不容易了。整部片最值得夸奖的便是画面的流畅和美感，倒映星光灿烂的海面，大鱼世界波澜壮阔的天空将故事的奇幻情境放大到极致，椿的一颦一笑、湫的一跃一跳都拿捏得非常到位，爷爷的长发被燕子盘起的时候，也有从容和谐的安详。一部动画片能带给观众的视听感官需要调动创作者的审美情趣和画功及画面调度，在这一点上，《大鱼海棠》确实没有放过每一个细节。
我发现被大家吐槽最多的是故事情节。虽然故事没有说出很深刻的道理，以及表达出一个所谓核心理念，但是我认为这个故事本身讲得并不坏。也就是说，它的情节算是有起伏、有变化、有高潮，也有笑点。
问题在于，大家的吐槽全都不在点上。
首先说说被大家吐槽最多的“爱情”设定，不知为什么，有人一口咬定这是一段“三角恋”，其实这三个角根本就是连不起来的，因为其中的男主角鲲压根就没参与“恋爱”，顶多只能说是椿或湫的一场单相思吧。大家一开始就搞错了，椿对于鲲的感情并不是爱情，而是亏欠和自责！因为想要弥补自己犯下的错，偿还鲲因为救她而死的一命，才奋不顾身地去找灵婆换回他的灵魂。因此，那些把椿的行为定义为“思春少女为爱不顾父老乡亲全家性命一意孤行终致全村覆灭”的成年人们，你们真的认真看剧了吗？
其次，有人吐槽椿幼稚。我就纳闷了：就算椿在养大小鱼的过程中，真的对鲲产生了情愫，她的行为难道是不可理喻的吗？（这里我觉得剧中对于人类与大鱼的世界为什么不能相容，应该有更明确的交代）。试想，你养一只小猫小狗，尚且会产生感情，不舍得抛弃，椿舍身保护救命恩人，又有什么不能理解的呢？她确实是一个叛逆的孩子，但是叛逆的孩子一定是做错了吗？有没有可能是其他人的观念过于陈腐了？人类真的那么可怕吗？鲲不是为了救椿不顾一切跳入海中吗？正是存在于“天空界”的人们根深蒂固的观念，才让少女椿的营救行动变得离经叛道，步步为营。
好了，那么这里男二号出现了，很多人因为心疼湫，于是把一切都怪在椿的身上。认为是椿不知好歹，间接害死了湫。这个我也是不能理解——湫喜欢椿，但椿一心投入在鲲的身上，就连湫都能理解，你们反而不理解了。其实湫喜欢椿，正是因为她执着地喜欢着鲲啊，他目睹她半夜偷渡，跟踪并决定帮她到底，难道不是被椿的执着所打动吗？一个女孩在爱情中是最美的，如果她对鲲的感情近似于爱情的话，那么正是这份爱，也让湫爱上了椿。所以最后湫甘心用自己的生命来换取椿的幸福，是牺牲于他自己的爱情，这是他的自由，并不是椿所欲望的（其实这里我有点泪目，好像如此伟大的行动已经不敢令人相信了，但童话就是这么写的，小美人鱼最后化作泡沫不也是为了让心爱的人活下去？）
下面我来理一理这个故事的槽点：最苏的设置其实是爷爷，这是我觉得最“奇葩”的救兵了，爷爷先是以命换命地救了湫，然后死后又再死一次救了椿和湫，最后还能再活一次救了全村……感觉爷爷抢了所有人的戏，而且爷爷作为村里最智慧的长者，非常理解椿的行为并默默帮助她，可是我就想问一句：那您为什么不教育教育村里人（让他们别反对人类）呢？
Anyway，我觉得爷爷的设置其实弱化了故事的矛盾点，无法让椿的行为真正具有革命性的意义（例如打破人类和“大鱼”世界的壁垒，消除对村里人对人类的偏见和恐惧等等），所以故事的结尾再怎么升华，都好像只是宠物和主人、救命恩人与被救者之间的感情戏。而湫的行为本来可以具有更高的意义（连通人与大鱼的结界，成全心爱的人追寻自由），可是因为剧情的偏离，最后只落得一个备胎殉情的二流人物下场。
而且由于椿和鲲之间的感情一直是暧昧的，并没有明确的爱情产生，所以，湫最后把椿推到人间去和鲲一起生活，会显得有些尴尬（也许人家并不想啊！也许椿只是想换回鲲的生命，不是想背井离乡和他生活在一起啊！），这也使故事的主题一再跑调，变成不三不四的“为爱作死”。
综上所述，《大鱼海棠》是一部制作用心，感情充沛，画面精美，但内涵略逊的动画片。我承认它存在的问题，但我也看到导演在努力讲好一个故事，努力呈现一部纯情唯美，有深度的原创动画。其实故事的设定中，人类和大鱼世界的关系、生与死的交易、灵婆和鼠婆等等都在努力让故事具有某种深度，只是整体情节的走向让这些原本可以深度挖掘的设定都成了一个个魔术道具，用过便弃之不顾。所以，这部电影在我看来最大的失败便是没有把握住故事的核心。
最后说说故事的笑点吧，我觉得笑点很萌。我说的是湫去买醉的那段。
湫：“我好痛苦啊，有什么办法能让我忘记痛苦？”
酒保：“我有一种东西，能让你忘记所有的痛苦和快乐，就是孟婆汤。”
湫：“那我还是来杯酒吧。”（停顿片刻）“你有解酒的药吗？我从没喝过酒。”
这段看得大家都笑了。这部电影大概给我的感觉也是这样，一开始创作者想解决一个棘手的问题，可是当答案呼之欲出的时候，他（们）突然退缩了，一退不要紧，还退得更远，用一个其实没必要的设定（爷爷）来充当解酒药，其实原因不外乎：他们从来没有做过。
所以我说啊，骂《大鱼海棠》的人，你们别那么苛刻。
