为武汉军运会再说几句话

      近日，武汉军运会在好评如潮中落下帷幕。闭幕式上，军运会会旗并没有交接到下届承办国，而是交还到了军运会理事会主席手里，引发猜测：会不会是武汉市把军运会办得太棒，导致再无哪国敢于接办？大约是由此引发感慨，而后，网间又传据说是史学家冯天瑜一番并非好评的话。

      其中一段是这样说的：“……在两年间把一个千万人口的大都市搞得人仰马翻，这是何苦来哉!这笔巨额经费投入扩大再生产，解决大众医疗、教育、养老问题，有益得多……”

      这番话是冯天瑜说的？我很怀疑，十分怀疑。因为，最开始传这番话时，并未冠以冯天瑜名号。传着传着，就被冯天瑜说了，于是也就越来越多地转发起来。假托名人名号赚点击量的手法，虽然令人不耻，但网上司空见惯，已成法不责众之势，本人过去曾发文声讨，毫无效果，也懒得为此再费笔墨，仅说说与这番话不同的话。

      “冯天瑜”说，投入军运会的巨款，应该用于“投入扩大再生产”。其实，更为准确的说法应该是用于“拉动经济发展”。因为，扩大再生产，并非一律就好，如果在产能过剩的行业领域再扩大，恐怕只会造成更大的浪费。而一旦归结到拉动经济发展上，军运会投入巨资进行的场馆、市政等建设，显然无可厚非。

      跟着扩大再生产这话，“冯天瑜”紧接上“解决大众医疗、教育、养老问题”一句。不知他这前后是因果句式还是并列句式。如果是因果句式，扩大再生产必然会解决民生问题？逻辑大成问题了。由此，可以进一步断言，冯先生绝不至于如此逻辑粗糙地为文。

      如果是并列句式，也还是于理有缺。因为，其中隐含着的说辞是，只有吃喝拉撒生老病死是民生，其他如市容市貌和交通等环境改善，以及体育场馆设施的建造和利用，都不是民生。这样狭义理解民生，把此民生与彼民生对立起来，既是概念的偏废，也是是非的混淆。试问一句，现如今，谁的民生还是可以脏乱差和拥堵塞的？谁的民生不希望环境更美好？

      “冯天瑜”也是国人，想必应该清楚，基本的民生如养老，如医疗，是“全国一盘棋”的，地区间差别虽有，但某一地区想额外弄一笔钱，给自己再多开出很多口子，让本地区的养老和医疗鹤立不群，恐怕是行不通的。所以说，兴许“冯天瑜”是想着拿军运会的钱充实武汉市的基本民生，愿望良好，但不现实；如果“冯天瑜”境界更高，胸怀不仅仅武汉市，还要想着普惠全国民生，那当然更值得赞赏。但赞赏的同时，咱也不妨对“冯天瑜”横（读去声）着来一句：

      国际性大会，别的地方办得，武汉办不得？别的地方如此这般办得，武汉不可以如此这般办得？