外卖小哥逆行撞车拒认错：世道变坏，从强盗逻辑盛行开始

01

早上刷讯息的时候，看到一则让人无语的新闻。

1月26日在山西太原，一名外卖小哥骑着电动车，逆行撞上一辆宝马车。

交警赶到后判定是外卖小哥全责，宝马车主体谅外卖小哥辛苦，主动表示愿意自己承担修理费用，不要赔偿。

于是就以批评教育为主，只等外卖小哥道歉认错。

没想到，接下来的发展令人瞠目结舌。

外卖小哥竟然拒不认错，交警表示：“你要是这样不配合，也不道歉，也不认错的话， 你就给人车主修车。”

最后在交警的一再斥责下，外卖小哥才勉为其难地说了句：“我错了，行吗？”

临了临了，他骑上电动车走的时候，还扭头回来说一句话：“我反正骑个电动车，我永远是弱势群体。”

事后车主接受采访的时候，表示：

希望所有外卖小哥明白，你们工作是辛苦，但不是弱势群体。

不能因为你送外卖，你觉得你辛苦，就有了让别人原谅你的资本。

这几年刮蹭豪车的新闻不少见。

从最开始一些高素质的车主主动放弃赔偿，到后来车主不索赔成了理所当然，再到后来肇事者不仅不赔，反而自以为占上风，指责车主的合理赔偿。

18年5月杭州的黄女士反映，她的宝马被一辆三轮车撞了，但是肇事者却拒绝赔偿，还说了这样一番话：

“你这么有钱，你也不差这点钱，为什么一定要让我赔，而且说上次撞了保时捷都没有赔这么多，你为什么让我赔这么多。”

黄女士怒道：

“我也可以不要求他赔偿，但是犯了错误之后，以我穷、就不应该问我要赔偿，这个理念，让我很气愤。

所以我这个必须要经过正常法律途径，还有媒体，让更多的人知道，不能道德绑架的。”

深以为然。

什么时候开始，捍卫自己的合法权益的人，反成了理亏的一方？

世道变坏，就是从强盗逻辑，总占上风开始的。

02

何谓“强盗逻辑”？

强盗逻辑，是指以唯我独尊的思维方式为前提，而作出的极度不平等、强词夺理、蛮不讲理的逻辑推断。

就拿前面两个例子来说。

发生事故，被撞车主让不让肇事方赔偿是一回事，肇事者赔不赔又是一回事。

车主说不用赔，算是一种强者的宽容，而肇事方拒赔甚至拒绝道歉，实际上就是典型的“我弱我有理”的强盗逻辑。

我们可以同情外卖小哥、三轮车主的生活不易，但却不能纵容他们。

如作家胡适所说：

一个肮脏的世道，如果每个人都遵守规则，最终会成为一个有人情味的世道；

一个干净的世道，如果每个人只大谈道德，却毫无底线，那就一定堕落成遍布伪君子的肮脏世道。

强盗逻辑一旦盛行，必将会毁掉那些本该有的美好。

遇到用“我弱我有理”这种逻辑的人，我们大可以用《满城尽带黄金甲》里的这句台词回应：

“朕给你的，才是你的。朕不给你，你不能抢。”

庆幸的是，如今有越来越多的人不再买“弱者”的单。

但是生活中，还有很多强盗逻辑常占上风：

“你行你上”

“一个巴掌拍不响”

“苍蝇不叮无缝的蛋”

“我这么做都是为你好”

“不是你撞的，为什么要扶？”

“他为什么上课只跟你说话，不跟别人说？”

......

其实，仔细思考你会发现，这些逻辑大都经不起推敲，但我们却经常被怼得哑口无言。

今天我想写几种生活中常见的强盗逻辑，分享给大家。

希望我们能避免使用强盗逻辑，学会远离喜欢强盗逻辑的人，同时也要学会保护自己。

03

①德克萨斯神枪手

正常的逻辑，应该是从证据出发，找到证据链，然后得出结论。

但这个强盗逻辑呢，是反过来的，先定结论，再找证据。

就好比你先开了一枪，然后在子弹击中的地方画上靶心，搞得自己是个神枪手一样。

比如这些言论：

人肯定是你撞的，要不然你为什么扶呢？

男人为什么打你，你肯定本身也有问题！

你这么爱发朋友圈，一定很寂寞吧？

……

这些言论都犯了同样的逻辑错误，都是先决定了自己的立场，然后才开始找证据支撑自己。

而且只找对自己有利的，而对于那些对自己不利的就选择性失明。

②偷换概念

网上经常出现的怼人神句——“你行你上啊！”

比如，有人评价某演员演技不好，粉丝就拿这句话来反驳。

我们来看看这句话的逻辑：如果你行，那么你上；如果你不上，那么你不行。

但问题是，原本应该是在讨论ta行不行，却直接被偷换了概念。

无论之前在谈论什么，“你行你上”明显是开启了另外一个话题。

比如，我认为某某人演技不好，有人说“你行你上”啊。

但问题是，这两个话题之间并没有任何逻辑关系。

无论我行不行，都不能证明那个演员的水平好不好。

偷换概念的人，会把对方的观点，转化成一个新的观点，要么便于攻击对方，要么有利于自己。

偷换概念常见的言论还有这些：

你知道他有多努力吗？？

你又不是**，怎么可以说他？

你算老几，有什么资格对别人品头论足？

事实上，我们能否评价另一个人，和自身的水平并没有直接关系。

就好比我们自己不会演戏，但我们仍然可以去评价一个演员是否演的好。

要记住，即使我们的评价是错误的，我们也有评价的权利。

③循环论证

所谓循环论证，就是用来证明论题论据的真实性，依靠论题来证明的逻辑错误。

它的特点就是：前提就是结论，结论就是前提。

举个简单的例子：

“大师，我许的愿为什么都没实现呢？”

“心诚则灵”

“怎么才算心诚呢？”

“愿望实现了，就说明你很虔诚了”

这就是循环论证。生活里这样的强盗逻辑很多，比如：

只要你够努力，就能成功。

如果没成功，就说明你不够努力。

如果成功了，就说明你足够努力了。

很容易看出，循环论证本身往往缺乏实质性内容，对于需要回答的问题，它尽管理直气壮永远正确，但却毫无用处可言，说了等于没说。

针对这种强盗逻辑，一般你只要具象化一些，就很容易破解。

比如前面的“心诚则灵”，你可以问：

究竟什么程度才算足够心诚呢？能具体化吗？比如我要烧多少香，我要磕多少头，我要捐多少钱？

日常生活中，强盗逻辑远远不止这几种，今天举的只是最常见的几种。

04

说到底，强盗逻辑就是那些说理说不过，就破坏游戏规则的逻辑。

每个人在成长的过程中，肯定都有遇到各种的“强盗逻辑”，可能还曾被怼得哑口无言过。

网上有句话说得好：

“对于强盗逻辑，最好的办法就是永远领先于它。”

也许你会问，碰到强盗逻辑的时候，我们是该据理力争呢？还是远离就好？

说实话，有时我也搞不清到底该如何做。

但是，我想起来一期以前看过的《奇葩说》，辩题是“职场菜鸟被前辈压榨，到底要不要say no？”

辩手熊浩认为，即使我们是唯一一个抵抗的人，也要坚持下去。

他说：

一个弱者若想崛起，想为自己抗争，唯一的方法就是尽量发光。

其他的微光才能看到你这一点光，才会吸引更多的光，才能集聚更大的能量。

希望我们每个人，都能学会不被强盗逻辑操控，学会逻辑思考，随时保持清醒思考的大脑。

与君共勉。