读书随感2018/9/28

读书随感2018/9/28

《中西古代财政管理比较研究》

https://www.jianshu.com/p/68c4a0b13242

欧明阳战友反馈

常青大哥在文章分享了自己读《千年金融史》的心得，分别从社会制度与地理位置两方面讨论了古雅典金融体系与古代中国财政制度的差异。文章中给出了雅典城邦与唐代金融制度的实例，为后文的归纳总结做了很好的铺垫。读完本文，心中有一个疑问：何为金融。还请常清大哥能给予解惑。

我的回复

@omy1992 个人观点 所谓金融，就是资金融通，这是迅速组织社会资金并完成个体乃至一国财政不可能完成的任务的一个解决方案。在中国古代，最早时候管仲已经发明了合同契约来规范交易主体间的权利义务。后来秦始皇统一六国，废黜百家，独尊儒术，政治上重农抑商，甚至为了防范商业，搞出士农工商排位，从多个政治权利层面予以排挤。帝国的一统和强势，加之事实上版图过大，管理跟不上，各自为政，加上朝代更迭，在一定程度上抑制了商业文明，尤其是官民平等交易的进行。儿西方尤其是欧洲，由于小国林立，纵使一国君主也都信守合同，为的是可以确保金融对军事，王国的支持，所以商人地位高，交易主体地位比较平等。加上远洋贸易，小国对大工程（如荷兰治理低涝）的需求都催生了现代金融文明。如果说，古代中国尚且可以凭借单一的农业人头税勉强应付生存问题，那西方则没有现代金融的襄助，则历史格局大相径庭，甚至像荷兰这样得国家荡然无存。

事实上，历朝历代，古代中国也都为筹措银两办大事发愁。只不过没被逼到那个份儿上。例如，解决边疆兵患，大都采用割地 纳贡 和亲政策。

个人认为 对金融的需求也是回应生态位压力长期选择相对最优的方案，没有最优，只有适合不适合。