喜欢文学，比较不容易犯罪

文/芳芳公子

看到这个题目，瞬间被吸引，这是我喜欢的女作家毕淑敏的一篇散文题目。姑且我也来谈谈学文学的感受吧！

图片源自网络

《一》

常想文学能够给一个人带来什么，理想主义？假清高？不合群？矫情？不接地气？漂在太空中？文学最擅长给一个人打上各种标签，然后开始无休止的正反论述，直到标签变烙印，直到一个人无奈地表示：“原来我是这种人？也许是的吧！”

“喜欢文学，比较不容易犯罪。”算是比较人性化的说法吧！一直以来，文学对我而言很神秘，我喜欢探究那个未知的世界，喜欢感受别人的感受，体味别人的体味，或许是因为自己的人生过于苍白,于是做起了作家梦，希望有一天能够成为他人探究的对象。

接触文学后，心灵似乎有了微妙变化，敏感脆弱，容易动摇，人云亦云，怅然迷惘，变得心中充满无数个为什么，而这样的一个人恰恰是自己不喜欢的。想要改变，可是越改变偏离自我越远，于是在一个恶性循环中无法自拔！

《二》

都说学文学的人是感性的，会给人林黛玉似的多愁善感。仿佛文学和感性是一对孪生姐妹不可分割。但我更愿将感性归于一种与生俱来的特质，感性的人才会对文学感兴趣，而并非文学让人变的感性了。这样说来，感性和文学才是因与果的关系了。

《三》

文学算是一种伪装的武器。

有时阅读一本书会莫名其妙想流泪，其实更多的时候不为书中的人生而感慨，只不过是在某一个时刻某一句话某一种观念不偏不倚的正中心怀，你会惊讶于：原来这世界不知哪个角落还有个和自己这么相似的一个人，于是感动得泪流满面！不了解的人会觉得这人是不是有毛病，可是只要有人说：“学文学的！”便会消除所有的疑惑和不屑，“哦，原来——”这时候你再怎么肆无忌惮地哭泣都变得合情合理，顺理成章地得到理解与宽容。

学文学的人不太正常才是正常。

《四》

人们常用感性和理性形容学文和学理的人，但我想用善良和聪明两个词。

喜欢文学的人是善良的，喜欢文学或多或少都有些理想主义，寻求人性的真美善，当在现实生活中找不到这些东西的时，便转向文学作品，希望在那个不真实的世界里寻求到。可有些理想终究无法变成现实，固执的人便会困在其中始终活不到现实里。文人最大的悲哀莫过于此。

学理的人聪明是不争的事实。他们沉迷于具体的专业领域，进行“小切口，深力度”的科学研究，充分发挥他们那不可思议的大脑潜能，推动现代科技的进步。可是他们也因此失去了寻找美体验美的机会，少了望月怀古睹物思人的浪漫怀想，以至成为精神的残疾儿。

《五》

唯物主义是对的。

常常觉得在自己的精神领域里，我是那么的高尚。我读历史读名人传记，用哲学头脑去思辨人生，可是回到现实变成了无知小孩，甚至弄不懂人生最基本的意义------其实生活不只是诗和远方，还有眼前的苟且。

要想活着,人根本不可能变得高尚。

在这个物欲的社会里想要绝对的高尚吗？那就选择死亡吧！

海子的《面朝大海 春暖花开》 中说：“ 从明天起,做一个幸福的人，喂马,劈柴,周游世界，从明天起,关心粮食和蔬菜。我有一所房子,面朝大海,春暖花开 。”每个人都标榜这样的志趣，可是谁做到了呢？依旧要为生存而劳累奔波，为了薪水而拼命加班，这就是生活本来、残忍的模样。于是海子死了——为了那份心灵的高尚！

顾城说“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明”。这句诗广为传诵，迎合了那个年代绝望而又满怀希望的年轻人的矛盾心理。可是顾城他自己呢？隐居孤岛，远离现实寻找心目当中的桃花园，可最终也还是免不了要为生计奔波的苦恼。于是他亲手杀了自己的妻子，然后自缢。当然，可见顾城本身是个心理极度扭曲的人，但至少也反映了一个人光有精神的高尚无法生存，人必须活在现实活在当下！

我不是文人，但算半个文人吧！文学的世界很精彩，但精彩背后却是数也数不清的落寞与惆怅。文学就象一个黑洞，有太多的可探究性，却永远无法填补其中的空缺。