第一性原理（二）

从原理出发，一步步往前推演，直到找出适合该问题的解决方法

马斯克的第一性原理在互联网圈子里迅速传开，关于对这个原理的认识也有很多的不同的解读：

第一性原理思维是一种“追本溯源”的思考方式，万事都要寻找到根本性问题，也可以叫本质思考法。

所以对于读者而言，这就是典型的新瓶装旧酒，工作中已经用了很久了。丰田公司有位员工在某篇文章底下评论，“我们一直在这样做，制造业上叫根因法。”意思是说，这个大家早就知道了，并不是马斯克的首创。

但是对这个原理的解读，如果按照这个逻辑来讲，就会产生较大的歧义。

第一性原理思维≠追本溯源、根因法、本质思考法

回想下之前提到的两个例子，冰山案例与销售案例。从中我们能发现两条重要结论：

第一条，归纳法与演绎法有时会出现一致的结论。这说明，同样的结论，不一定思维方式是一样的。

第二条，使用演绎法出现了两个结论。这说明，同样的思维方式，不同的思考深度和角度可能会带来不同的结论。

根据这两个重要结论，我们会有些新发现——

1、据第一条：同样的结论，不一定思维方式是一样的。

可推导出，即使第一性原理思维和追本溯源法的思考结论常常一样，也不能说明他们两个是同一种。

2、据第二条：同样的思维方式，不同的思考深度和角度可能会带来不同的结论。

可推导出，同样是演绎法，第一性原理思维和追本溯源法采用的是不同的角度，因此结论可能会出现不同。

也就是说，第一性原理思维是演绎法思维的一种，追本溯源、根因法也是演绎法思维的一种，但两者不是同一个。并且如果两者的思考角度不同，就可能会带来不同的结论。

这就是为什么跟马斯克一样有深度有广度的商业大咖们，没能像马斯克一样。即使他们都是善用演绎法思维的人，也是更习惯于使用“追本溯源”演绎法。

那么，这两种演绎法，有何不同呢？

追本溯源法是从问题出发，一步步分析问题背后的原因，直到找出最终原因（有1个或者N个）。

第一性原理思维法是从原理出发，一步步往前推演，直到找出适合该问题的解决方法（有1个或者N个）。

由此可见，第一性原理思维和追本溯源思维是不同的，一个是从问题出发，推演出根本原因；一个是从原理出发，推演出解决方法。